DISCRIMINACION EN PERJUICIO DE LOS PADRES NO CONVIVIENTES

DISCRIMINACION EN PERJUICIO DE LOS PADRES NO CONVIVIENTES (Papás ó Mamás).Amenaza con convertirse en la mas grave y violenta de las discriminaciones del Siglo XXI

La Sra. Florencia Rico Douglas no escribe nos cuenta su desesperación ante la retención de su hijo y la falta de soluciones ante dicha situación

Hace cuatro meses que mi hijo de 9 años, Nickolas, está retenido ilegalmente en Viena, por no decir secuestrado, por su padre que es diplomático paraguayo funcionario de la Embajada de Paraguay en Austria, GUSTAVO LOPEZ BELLO.

Me dirijo a usted con este pedido de ayuda con la esperanza que pueda ayudarme a solucionar este tema y por ende evitar que se siga cometiendo un acto delictivo como del que es autor el padre de mi hijo, ya que hablamos de un hijo separado de su madre, y se convierte en un caso especial y que necesita una urgente solución.

Mi pedido es que re-envie este mail o haga una llamada a las personas que puedan ayudarme.

Estoy desesperada, cada día que pasa es más triste y doloroso, tengo esperanzas de volver a ver a mi hijo, pero todo se está complicando cada vez más.

* He puesto una denuncia penal en la Corte Suprema de Justicia ( Expediente N° R 1568/2005 Florencia Rico Douglas) por sustracción de menores, la cual se está manejando lenta.

Este es un caso importante y delicado, y necesita una solución rapido, mi hijo necesita de mi, su madre.

* He tenido una reunión con el jefe de gabinete de la Cancillería Argentina, el Sr. Aníbal Gutiérrez, el cual amablemente se ofreció a comunicarse con la Canciller del Paraguay, la Sra. Leila Rachid.

* El 23 de agosto ultimo pasado, la Canciller de Paraguay la Sra. Leila Rachid estuvo de visita en la Argentina.

Se ofreció a ponerse en contacto con el padre de mi hijo para comunicarle que debía restituir con urgencia al menor junto a su Madre, debido a ser un acto delictivo lo que está cometiendo y por su calidad de diplomático no podía actuar de esta manera.

Hasta el día de hoy NO he tenido noticias de que la Sra. Leila Rachid haya actuado en este caso.

Esto me sorprende muchísimo, ya que como Ministra de Relaciones Exteriores del Paraguay, superior directo del padre de mi hijo, tiene el poder y la autoridad para actuar con respecto a este caso y por ende AYUDAR y EVITAR que se siga cometiendo un acto delictivo como éste, penado por la ley, según el art. 146 del Código Penal, el cual dice:

...” será reprimido con prisión o reclusión de 5 a 15 años, el que sustrajere a un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él y el que lo retuviere u ocultare...”

* Puse la denuncia en Cancillería Argentina, me asignaron a la Dra. Victoria Granillo Ocampo, se envió la documentación a la Autoridad Central de Austria, ellos contestaron que debido a la inmunidad diplomática de la que gozan mi ex marido y mi hijo, no es posible actuar por la vía legal.

Lo citaron al padre de mi hijo para intentar negociar la restitución voluntaria del menor, el día 5 de septiembre pasado.

En esa reunión, el padre de mi hijo comunicó que con la autorización de viaje que firmamos para que Nickolas viaje, tiene derecho a quedarse con mi hijo y por ende la tenencia del menor la tendría él, esto es ridículo ya que ningún poder de viaje le concedería la tenencia, además que el Tribunal de Familia de San Isidro me concedió la tenencia a mí, la madre.

En la actualidad estoy con un abogado de familia de San Isidro, armando un pedido al Tribunal para que expidan una orden de restitucion inmediata de mi hijo.

Estoy a la búsqueda de gente que me apoye o bien conozca a los jueces de San Isidro del Tribunal de Familia N° 1 para acelerar el tramite.

Mi hijo viajó en Marzo a visitar a su padre, con la condición que volvería a Buenos Aires el 9 de junio, al termino de las clases en Viena, donde concurrió los últimos meses del año lectivo, para aprender alemán.

Debido a que las clases se alargaron un poco, la fecha de vuelta debía ser el 15 de julio.

A partir de esa fecha, su padre se está negando a traerlo de vuelta y que yo vaya a buscarlo, alegando que con el se encuentra mejor que conmigo, que soy su Madre, faltando a lo que estipuló el Tribunal de Familia de San Isidro, el cual me dio la tenencia y le impuso un régimen de visitas y una cuota alimentaria al padre de mi hijo

Soy argentina, divorciada en Asunción, Paraguay, divorcio que no está registrado en la Argentina, debido a la negativa del padre de mi hijo de inscribirlo en mi país, por lo cual en la Argentina sigo siendo la Sra. de López Bello.

Nuestro hijo nació en Ginebra, Suiza, debido al traslado del padre de mi hijo, en donde residimos por casi 8 años.

En el año 2001, el padre de mi hijo fue trasladado a la Embajada de Paraguay en Buenos Aires, y debido a eso volví de Paraguay para que nuestro hijo tenga contacto con su padre.

En el 2002, el se volvió a casar, esta vez en Uruguay, con la que fuera testigo de civil de nuestro casamiento, tiene 2 hijos con ella, y ahora se han quedado con el mío.

Estoy viviendo un momento de mucha angustia, mucho dolor, no entiendo como el padre de mi hijo, quien fuera mi marido en su momento, puede actuar de esta manera, sinceramente estoy muy dolida, extraño a mi hijo, necesito verlo, abrazarlo, cuidarlo, mimarlo.

Agradeciéndole el tiempo que se tomó para leer este escrito y confiando en que pueda ayudarme con este caso, me despido,

El Sr. José Nestor Cardoso (Brasil), no escribe contandonos su drama y angustia

Rio Grande, 25 de noviembre de 2005

Mi hijo Diego con 7 anos y medio recibió permisión judicial para viajar y residir en Inglaterra a despecho de decisiones contrarias de todas las instancias inferiores, incluos de parecer de la asistente social del juzgado de familia de Rio Grande. Inexplicablemente un juez dice que el hijo tiene que irse con la madre, que la lengua la va aprender y que terrorismo y violencia existen en todos lugares. En ningún momento se fijo en el derecho del niño de tener familia, estabilidad y derecho a convivir con el padre. Derechos expresos en todos diplomas legales internacionales de los cuales Brasil es signatario. Incluso de la propia constitución brasileña y del estatuto del niño e del adolescente que reglan los derechos de los mismos.

Necesito un importante apoyo internacional para intentar revertir la posición adoptada por un juez retrogrado e pernicioso al derecho de mi hijo a mi propio derecho de convivir con el.

Comunicado a imprensa.

José Nestor Cardoso, pai quinzenal por determinação da justiça e intransigência da mãe, teve frustradas suas tentativas de manter seu filho D.E.C. de 7anos e meio consigo.

Mesmo após 2 juízes e 2 promotores de 1ª. Instância terem dado parecer contrário a viagem da criança, assim como um desembargador e um promotor do tribunal em Porto Alegre terem se manifestarem da mesma forma. Num julgamento suspeito por tendencioso um desembargador dá seu voto, acompanhado unanimemente por 2 companheiros favoráveis a ida da criança para país estrangeiro justificado apenas pela necessidade do filho de estar com a mãe, e que a língua o mesmo aprenderia e que o terrorismo que acometeu aquele país estrangeiro passou e não mais ocorreria.

Em nenhum momento fundamentou sua decisão nos direitos da criança, tão bem estabelecidos no Estatuto da Criança e do Adolescente ( ECA ) e em todos os diplomas legais internacionais do qual o Brasil é signatário. Direito de convivência familiar, direito a estabilidade, de ter a fiscalização do pai para garantir seu pleno desenvolvimento.

Em fase de formação com necessidade de identificação masculina, não considerou ainda as perdas escolares que vai ter, tão bem expressas por Françoise Dolto em seu livro Quando os pais se separam. Justifica ainda que seja bom aprender língua estrangeira, sem atentar que ao aprender língua estrangeira vai perder a língua pátria, afastando-se ainda mais do convívio com pai, avós, primos e tios. Não considerou ainda que o pai aposentado têm plena e total disposição de exercer a paternidade na sua plenitude. Enquanto no país estrangeiro o menino via ficar aos cuidados de terceiros visto que ambos, mãe e padrasto, trabalharão, tendo os mesmos rotinas bastante atribuladas e viajando muito em virtude das características de seu trabalho.

Tudo isto sem considerar o trabalho realizado pela Assistente Social do Foro de Rio Grande que recomenda a permanência do menino no Brasil.

Enquanto pais são processados por terem se ausentado da vida dos filhos, tendo que pagar indenização aos mesmos, pais que tentam se aproximar dos filhos são repelidos por mães inescrupulosas, acobertadas por uma lei discriminatória, que condena os pais sumariamente por serem pais.

Enquanto em todo o mundo campanhas são deflagradas para atender a igualdade dos gêneros nos aspectos concernentes a guarda de filhos de pais separados, um tribunal de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, Brasil se esmera em contrariar um anseio da sociedade moderna.

O Rio Grande do Sul, estado considerado vanguardista na área do direito, perde por larga vantagem na concessão da igualdade de direitos quando o assunto é sobre filhos. Segundo dados do IBGE enquanto no Amazonas 10,5% das guardas são concedidas aos pais, no RS apenas 4,5% das mesmas são concedidas aos pais. Ao mesmo tempo nos informa que até 52% das posições de trabalho são ocupadas por mulheres o que lhes tira da posição antigamente ocupada de donas de casa com a função única de cuidarem e criarem os filhos.

Enquanto a Associação de Pais e Mães Separados (www.apase.org.br ) luta pela guarda compartilhada através de projeto no Congresso Nacional, a justiça gaúcha passa ao largo das mudanças sociais e da nova estrutura da família, mantendo o pai apenas como caixa automática e mantenedor dos filhos sem lhes dar e a seus filhos a visitação e a convivência saudável e indispensável.

A Sociedade atual concedeu direitos às mulheres no mercado de trabalho que não foram acompanhados de forma igualitária por conquistas dos homens no lar. Hoje existe uma preocupação dos homens em assumirem esta posição dividindo de forma mais adequada a função da criação dos filhos.

Dados disponíveis na internet, na página do Conselho para os Direitos da Criança (Childrens Rights Council) (www.gocrc.com ) mostram que a guarda compartilhada só traz benefícios para os filhos de pais separados, que vão da menor evasão escolar, a menor adição a drogas e ao melhor desempenho escolar, a um menor índice de gravidez precoce na infância ou adolescência.

A justiça do Rio Grande do Sul tão vanguardista em alguns momentos guarda dentro de si bastiães de retrógrados que marginalizam pais dedicados, muitos dos quais por absoluta falta de forças para lutar contra o sistema judiciário viciado serão futuramente condenados pela mesma justiça a indenizarem seus filhos desamparados.

José Nestor Cardoso

Pai quinzenal, mantenedor, representante da APASE em Rio Grande – RS e inconformado com a decisão que autoriza seu filho de sete anos e meio a viver na Inglaterra.

apasergr@vetorial.net (53) 32351080 (53) 91445577