APADESHI

Asociación de Padres Alejados de sus Hijos

             Organismo no Gubernamental sin Fines de Lucro Per. Jur. 1078-94

 

Web:  www.apadeshi.org.ar          Mail  info@apadeshi.org.ar                 (054) (011) 43054295

 

Denuncias Falsas

en casos de

 Obstrucción de Vínculo

con los Hijos

 

DENUNCIAS ERRONEAS

 DE ABUSO SEXUAL

ASPECTOS PSICOLÓGICOS

Parte I

 

AUTORES

 

& Elaboración e Investigación Científica sobre Denuncias erróneas de abuso deshonesto  

Lic. Susana Pedrosa de Alvarez    - Investigadora psicológica de APADESHI                                                                                                                                      

 

& Características de las Denuncias Falsas - José María Bouza-  Presidente de APADESHI 

 

 

 

 

[JLA1] DENUNCIAS FALSAS

(La Palabra Padre es usada en su forma genérica)

 

 

A mediados de 1988, comenzando la labor de APADESHI, Asociación de Padres Alejados de sus Hijos, existía un tema excluyere entre los papás y mamás impedidos del vínculo con sus hijos, consistente en la expresión de la angustia ante la imposibilidad de estar con sus hijos y la impotencia que sentían.

Otro tema que surgía inevitablemente en las reuniones y entrevistas, era la adjudicación de la responsabilidad del mantenimiento de esa situación a la corrupción en el sistema Jurídico .

Detectando formas de obstrucción diversas, características del padre obstructor y su entorno, practicas jurídicas desleales y  para el asombro todos los casos eran extremadamente parecidos, con escasa variación.

Surgían preguntas ante estas similitudes:

¿Estaba digitada la desvinculación de los hijos como forma de destrucción familiar?

¿Quien o quienes, podían tener semejante poder?.

 

Tomamos contacto con  la cultura Jurídico - Familiar de otros países y para mayor sorpresa, en otros lugares la similitud de la forma de exclusión del Padre no conviviente, incluido a nivel del tratamiento jurídico social, coincidía con el practicado en Argentina.

En 1994 encontramos literatura de ESTADOS UNIDOS, que contenía experiencias y conceptos similares a los alcanzados por nuestra Institución, similitud sin haber tomado contacto con este País, nos sugirió proseguir con nuestro trabajo social y de investigación de la problemática de la desvinculación y la difusión de las estrategias empleadas para ese fin, tal cual lo veníamos haciendo alejándonos de las teorías que deseaban imponer desde sectores de las estructuras psicológicas y del derecho.

También mantuvimos inalterable la conceptualización a partir de experiencias y confrontación con los hechos que recogíamos en la Institución, manteniendo pura la línea de pensamiento que nos acercaba al análisis de las perversiones que observábamos en el tratamiento de la problemática.

El descubrir en lugares distantes las mismas irregularidades, confirmo nuestro rumbo, permitió contestar preguntas, entender el mal uso de los conocimientos y posibilidades de los profesionales del  derecho y la psicología y el negocio emergente con la destrucción de una familia y la obstrucción del vínculo con los Hijos.

Alcanzada la Ley 24.270, impulsada por APADESHI, con la sanción al Padre o Tercero  que obstruye el vinculo, surgió con fuerza devastadora  la Inculcación Maliciosa hacia los hijos para el rechazo al padre no conviviente y su entorno, de esta forma  intenta burlar una vez más a la Justicia, con esta excusa como justificativo al delito que cometen, abusando nuevamente de los hijos, colocando a estos como el factor  de la negación del contacto con el padre no conviviente.

Lamentablemente el sistema jurídico nuevamente se asocio, dando lugar a estos métodos, continuando con la Indefensión de los menores que son sometidos a  presión para mentir.

En 1995 aparece un desproporcionado  aumento de las denuncias falsas y entre ellas, las más terribles de todas como son las denuncias Falsas de abuso deshonesto hacia los hijos o directamente por violación.

Nuevamente el Sistema Jurídico convalida estos métodos desvinculantes y coloca a los menores a riesgo cierto de perturbación mental y al manoseo físico y psicológico efectuado en los peritajes, convirtiendo un abuso sexual falso, en uno verdadero ejecutado por el sistema interviniente.

Los comentarios y análisis del presente texto representan a los casos en los cuales la presencia de la obstrucción del vínculo con los hijos surge nítidamente y en ningún momento realizamos una minimización de las denuncias verdaderas, así como de los verdaderos abusos sexuales que contienen sus propias características bien diferenciadas. Trataremos de volcar con brevedad, las experiencias, descubrimientos y testimonios escuchados durante estos años, reservando en todo momento la identidad de las personas.

 

 

 

 

 

 

 

 

APADESHI

APADESHI

DENUNCIAS FALSAS Y SUS CARACTERÍSTICAS

 

La  Separación o Divorcio de Padres con hijos menores y el rol destinado al padre no conviviente,  coloca al individuo ante situaciones desconocidas, complicadas y de alto riesgo.

Las personas que padecieron un Divorcio Destructivo, en algún momento del proceso jurídico recibieron una  denuncia falsa de su ex pareja, resultándole dificultoso  salir airoso  de tan desleal acción.

Estas denuncias falsas están presentes en el ámbito jurídico y en el entorno Socio - Familiar. Hasta la difusión y esclarecimiento por parte de nuestra Institución, esta estrategia pasaba en la normalidad de un  expediente y el damnificado no la identificaba como tal, debido al desenfreno de acciones a que se veía confrontado. Indudablemente el desconocimiento existente era demasiado, sumado que en los Juzgados ante los reclamos por el impedimento de contacto con los hijos, el ser denunciado constantemente (denuncias Falsas) por diferente cosas, el rechazo por parte de los hijos ( Inculcación Maliciosa ) etc., se les respondía que “ solo le ocurría a el / ella ” , por lo tanto era responsabilidad suya el haber llegado a  esa situación de caos personal.

Nada más alejado de la verdad esa aseveración, que se extendía al asesoramiento de abogados y psicólogos. Tales comentarios de hechos alienantes eran tomados como una alteración del  analizado, por consiguiente ocasionaban estragos en la vida de estos padres que vivían la realidad y se intentaba convencer que era su imaginación.

El trabajo Institucional produjo la apertura y el descubrimiento de estrategias generalizadas de obstrucción paterno - filial.

La costumbre a nivel Jurídico y social de otorgar las tenencias a las Madres, sin mayor evaluación ( 98% ) coloca a la mujer con hijos a su cargo como el principal ejecutor de estrategias desvinculantes, no tratándose de un hecho  originado en el sexo del ejecutor, pues cuando los hijos quedan con el papá y este decide obstruir, utiliza las mismas técnicas y palabras siendo protegido por el mismo sistema desvinculante.

Las denuncias falsas que mencionamos, también las reciben mamás no convivientes, y a pesar de ser ínfimas por abuso deshonesto, se han detectado algunos casos, en estos no se observaron la contundencia de las denuncias recibidas por papás, tampoco alcanzaron el mal trato jurídico otorgado a los mismos.

Lejos de querer minimizar las denuncias verdaderas,  que representan fuera del conflicto de obstrucción con los hijos un grave problema de Violencia Familiar, describimos en este texto aquellas cuyo principal factor de semejanza, es la obstrucción del vínculo con los hijos, dato insoslayable para sospechar fuertemente de falsedad de las mismas, conjuntamente con la identificación de las estrategias habituales.

Existen errores conceptuales o interpretaciones desdibujadas, por parte de abogados, psicólogos, psiquiatras, psicopedagogos, asistentes sociales y de funcionarios intervinientes, debido a fallas en su formación y actualización., como la abundancia de subjetividades brindadas a través de los medios periodísticos, al cual los profesionales citados tienen mayor acceso y posibilidades de expresarse, volcando las fallas de sus análisis, que son asimiladas por la población, como verdades absolutas por ser emitidas por quienes anteponen a su apellido un titulo, y desde allí mantenidas, aumentas y retransmitidas formando opinión social a partir de errores o temas no estudiados.

Una serie de situaciones coadyuvan en la prosecución y falta de solución a los conflicto generados ante la separación de una  pareja con hijos menores, o tal vez son causante directos que esta separación ocurra con la violencia conocida :

·       Considerar como un sector único a todas las madres separadas con hijos menores, adjudicándoles el rol de víctimas,  cuando el sector comprendido por aquellas que obstruyen el vínculo y actúan irregularmente, tiene características particulares y bien definidas.

·       Considerar 2 bandos enfrentados, varones contra mujeres, o viceversa., alejado de la realidad, pues en los casos que los hijos quedan con el papá, muy escasos y este obstruye el vínculo con los hijos, sus actitudes son iguales al de una mamá obstructora., lo que nos indica que no se trata de una tendencia femenina, sino, a una condición humana sin diferenciación de sexo que agrede a su descendencia y a su ex pareja.

·       El más injusto error es establecer el reclamo del vínculo con los hijos, como una guerra de sexo, confundiendo el amor por un hijo con un capricho. Nadie lucha años por estar con sus hijos por revancha hacia su ex pareja, cuando es sabido que en ese reclamo y persistencia se pierde el trabajo, los bienes y anula la vida del reclamante.

·       Ubicar al papá, con único referente de la ley de inasistencia familiar cuando la ley responsabiliza a ambos progenitores.

·       Discriminación existente contra los papás y hacia las mamás que no quedaron con sus hijos.

·       Atribuir la violencia familiar al varón, soslayando la violencia ejercida por la mujer.

·       Minimizar la violencia psicológica de la mujer hacia el hombre, maximizando la del hombre hacia la mujer.

·       Manejar la tenencia de los hijos o la relación fuerza poder a través de los hijos como una reivindicación femenina, cuando la mal llamada guerra de los sexos, no debe entrar en la esfera familiar y mucho menos involucrar a los hijos.

·       Considerar a un padre reclamante del vínculo con sus hijos, como un padre abandónico.

 

 

APADESHI

ANALIZAREMOS  LA VARIEDAD DE DENUNCIAS 

 

Tipos de denuncias :  Verdaderas    -    Semi-verdaderas    -    Falsas 

 

Lugar y tiempo de  las Denuncias 

·       Antes de la separación 

·       Posterior a la separación

·       Fuera de un expediente judicial

·       Incorporadas  a un expediente judicial en  causa  Civil y/o Penal

DENUNCIAS VERDADERAS

Al igual que las denuncias Falsas, sufren en lo Jurídico con la dificultad de su probanza y la demora de los juzgados. Por ese motivo en relación a las denuncias por  Violencia Familiar, se genero un  estilo para dar contundencia a las mismas, en la cual se impuso el concepto, que “ todas las denuncias de violencia Familiar son verdaderas y el problema es la falta de pruebas “

Este concepto errado por generalizar, abrió una puerta a las denuncias Falsas en  casos de Familia, en los cuales se  detectan obstrucción del vínculo con los hijos.

La extensión  del concepto anterior al sector de casos de obstrucción vincular, ocasiona enormes injusticias y perdida de la relación con los hijos tanto con el padre denunciado como con la familia extensa.

Denuncias Falsas Anteriores a la separación, más frecuentes:

·       Violencia Familiar:  La Ley de Violencia Familiar ejercita la exclusión del hogar para el denunciado, abriendo una nueva forma efectiva de ejecutar una denuncia falsa y así asegurarse la tenencia  de los hijos y la obstrucción del vinculo de estos con  el padre no conviviente a partir de esa denuncia con la cobertura jurídica y la exclusión del hogar del denunciado. Una ley con buena intención al ser promulgada, es usada maliciosamente por quien desea posicionarse  judicialmente y eliminar la relación de los hijos con el padre excluido.

 

·       Malos tratos: Generalmente el denunciado no sabe que fue realizada, se presenta en comisaría como exposición civil.

Las denuncias Falsas, formales o de carácter intimista se realizan

·       En Comisaría

·       A familiares y amigos, preparando a futuros testigos falsos o cómplices en la desvinculación

·       En los colegios, con comentarios a los docentes

 

El denunciado falsamente suele enterarse de la exposiciones civiles durante el Juicio de Divorcio y/o Tenencia, de lo comentado ante los familiares y amigos, cuando estalla el conflicto final, conducente a la separación de la pareja.

El denunciante cuida que no se entere el denunciado, para usarla  cuando el caso se torne jurídico y lo hablado con amigos o familiares para asegurarse aliados tras la separación, que solo tengan su versión  (decidió separarse, lo tiene planeado desde tiempo antes de comunicarlo, prepara su posición legal y social).

En ocasiones,  al denunciado le comenta sobre las denuncias que realizo, prosiguiendo la convivencia, utilizando la denuncia Falsa, como una forma de presión y dominación, elaborando en el entorno la presunción que las denuncias son verdaderas. Incorpora aliados y se reserva el denunciante, la utilización en caso de producirse la separación para presentarla en los Juicios pertinentes.

En este tipo de actitud el denunciante somete a su pareja a una violencia psicológica, que suele terminar en una agresión física por parte del damnificado. Probablemente  represente la estrategia desvinculante más peligrosa, llegando a violencia sin limite, observada en su fase terminal en la presentación en los medios de prensa como: “ muerte/s en un drama pasional”.

CUANDO LO IRREAL EN LOS EXPEDIENTES JUDICIALES COMIENZA A TOMAR VIDA

Innumerables relatos reflejaron diferentes formas y etapas de las desvinculaciones, algunos de estos testimonios los volcaremos como ejemplo, para una mayor comprensión del conflicto presentado.

RELATO: Papá 2 Hijos: Teníamos algunos problemas de pareja, a mi entender no muy graves., una noche, mi esposa me dijo que me tenia que ir, me hecho de casa, dijo que hablara con su abogado. Para evitar males mayores pase la noche en casa de mis Padres, al otro día  volví a casa. Al intentar ingresar me di cuenta  que había  cambiado la cerradura, no me atendía, cuando  respondió me insulto, negándose a que pueda estar con mis hijos. Cuando  fui  al abogado, ya había iniciado la demanda de divorcio. Sin saberlo estaba acusado de maltratarla a ella y a los chicos y de abandono del hogar. Juro que jamás los maltrate. Mi esposa había iniciado las conversaciones con el abogado 6 meses antes que me digiera que me tenia que ir de casa. Nunca habíamos conversado la posibilidad de separarnos.

 

 

APADESHI

Es más frecuente la denuncia falsa, antes de la separación, cuando la iniciativa de terminar la relación, es tomada por la mujer, ( casi en la  totalidad de los casos de obstrucción de vínculo con los hijos )  la decisión se maneja con anticipación, con ayuda del entorno cómplice - familiar. Se elabora  el corte  de forma, que el denunciado falsamente aparezca  ante el entorno,  como el culpable de la ruptura por actitudes de violencia y ante el Juzgado  como una persona de riesgo para lograr la obstrucción del vinculo con los Hijos y un inicio legal contundente

Es importante recalcar que no ocurre la separación en parejas que participan de un Divorcio Destructivo, por “ una discusión del momento “, afirmación común y errada en aquel que explica el final y las dificultades de obstrucción con sus Hijos.

La ruptura es calculada, definida, intervienen abogados, que asesoran. Inciden  familiares y amistades que en ocasiones toman  las decisiones y dirigen las acciones, tanto familiares como Jurídicas.

El Denunciante busca abogados y psicólogos, acordes a sus manejos desleales e ilegales, ejecutando su plan al encontrar a esta clase de personajes nefastos que acceden a sus objetivos. Si el profesional no responde a la falta de ética requerida, es reemplazado buscando otro  ideal  para sus necesidades.

RELATO: Papá, 1 Hijo: No comprendo por que invento todo. Se dejo dominar por mi suegra, ella había hecho lo mismo con su marido y logro que se alejara de los hijos., decía que era violento, que las abandono,  descubrí que era falso, el pobre hombre las paso todas, cuando se acercaba a la casa, le hacia una denuncia en la comisaría, hasta que se agoto y dejo de intentar ver a sus hijas. Ahora mandan a mi hijo con una psicóloga, esta se niega a hablar conmigo, según me asesoraron es una falta de ética profesional. Mi hijo me rechaza, y esta psicóloga presento por medio del abogado de mi esposa un psicodiagnostico del nene, recomendando que no se establezca régimen de visita, por considerarme nocivo para el pequeño,  ¿ De donde saco que soy nocivo, nunca hablo conmigo., el nene tiene 3 años y desde que nos separamos no me dejaron estar con el ?

En ocasiones los profesionales convocados por el obstructor, establecen un vinculo cómplice y cooperan ilícitamente a través de su profesión en la obstrucción y/o en las denuncias falsas, violando toda ética profesional.

RELATO: Mamá, 1 Hija: Descubrí que mi marido me engañaba con una compañera de trabajo, hice lo posible para salvar la pareja, hasta que no lo tolere mas y decidí separarnos. Nuestra hija quedo conmigo, tiene 11 años, dice que me odia y que le arruine la vida al padre, los vecinos están convencido que fui infiel a mi esposo. Por la única amiga que me quedo, me entere que durante meses, el les contaba que yo estaba mal de la cabeza, que iba a un psiquiatra, que estaba medicada, y que sospechaba que me encontraba con otro hombre., totalmente falso. Mi hija cree toda esas mentiras, tengo miedo que se vaya con el Padre cualquier cosa que le llamo la atención, me amenaza con marcharse para siempre con él.

El anterior es un testimonio en el  cual se ejemplifica la forma de denuncia falsa, fuera del ámbito judicial y sus consecuencias.

EL VARÓN Y LAS DENUNCIAS

Antes de la separación:

·       No suele realizar denuncias, sean estas verdaderas o falsas

·       No tiene acceso sencillo a la Policía , en relación a las denuncias contra su  pareja

·       Culturalmente no es aceptable que el varón denuncie por malos tratos a su mujer, aunque estas agresiones sean reiteradas, violentas y tenga pruebas

·       Es menos litigante

·       Tiene mayor desconocimiento en lo Jurídico

·       Esta menos informado, en relación al divorcio y sus manejos

·       Es menos influenciado por un entorno desvinculante

·       Generalmente no decide la separación

 

Tras la separación

·       Usa las Denuncias  Falsas en menor porcentaje que  la mujer

·       Influye poco el entorno en sus decisiones

·       Potencia dudas sobre la moralidad de su ex-cónyuge, aunque le da escasos resultados.

 

RELATO : Papá, 2 hijos: Mi ex mujer es de carácter difícil, se pone nerviosa, es de golpear y de romper cosas, la  pareja  no iba mas.,  estaba cansado de ser golpeado y que  le pegara a  los chicos.,  Fui a la  comisaría, no  me  tomaron la denuncia,  me sentí ridículo, me hacían  bromas. Volví a casa y le conté, hablamos, parecía que había entendido, prometió ir a un psicólogo. Pasamos una noche con arrumacos  como si  fuéramos  novios. Al día siguiente se fue con los chicos, antes  paso  por la  comisaría y me hizo una denuncia por haberla golpeado, a ella se la tomaron.  Me citaron  de  la  comisaría, a  los 2  días por  medio del Juzgado, me desalojaron  de mi casa. 

Estuve 6 meses sin ver a mis hijos. El Perito forense constato que ni ella,  ni los niños, tenían golpes,  nunca  presento  testigos, mis  hijos  Negaron que recibieran malos tratos por parte mía y que  la madre  les había  dicho que debían decir que a veces  yo les pegaba, o no los dejaría salir a jugar y los dejaría sin comer, en su ingenuidad la pusieron al descubierto ante l os peritos, Al mes de separados ella estaba viviendo en nuestra casa, con mis hijos y otro hombre, esta persona  golpea a mis niños. Las visitas las hago acompañado, pues en una ocasión golpearon al mas chico y denunciaron que fui yo, a pesar de denunciarlo este sujeto convive con ellos. El Juzgado civil no hizo nada, la madre lo desmiente, mis hijos lo acusan.

 

 

Es notable en los Juzgados Civiles o los llamados de Familia, como  la nueva pareja, en los casos de litigio por Tenencia y obstrucción del vínculo con los hijos, se lo obvia  y no se la investiga. Es conocido los casos de violencia, abusos deshonesto, violación, perpetrado en altísimo porcentaje por estas personas, se tiene en cuenta cuando no existe un proceso litigante por los hijos, contando con impunidad y fuera  de la causa. en los casos de litigios entre los Padres. Esta dificultad en hacer ingresar a las nuevas parejas sospechosas, determina que intervengan en la obstrucción y lleguen al abuso de los menores, ocultados por el papá  o mamá conviviente. No debemos olvidar que aunque en menor cantidad de casos, una mujer en su rol de nueva pareja del papá conviviente, también puede cometer abuso deshonesto y violación.

RELATO: Mamá, 2 Hijas: Durante el matrimonio no podía tener amistades, al separarnos estuvimos un tiempo bien, pero me celaba por todo, cualquier cosa servia para hacerme quedar mal ante mis hijas, hasta que ellas decidieron irse a vivir con el papá.  Me presente al juzgado para pedir que las reintegren al hogar, me encontré que estaba acusada de pegarles, de llevar hombres a casa.  Mis propias hijas mienten  y en el Juzgado dicen que es culpa mía por dejar que se fueran con el padre, que tendría que haberlas retenido por la fuerza,  ¿ me gustaría saber como retengo por la fuerza a dos adolescentes de 13 y 15 años.

Las madres deben cumplir un rol, no pueden apartarse del mismo, deben retener a los hijos y asumirse víctimas. Fuera de ese guión, ante cualquier conflicto emergente en relación a la tenencia y vínculo con los hijos, son desprotegidas.

 

Los Papás, reciben DENUNCIAS FALSAS por:

·       Malos tratos

·       Abuso deshonesto

·       Violencia

·       Amenazas

·       No proveer económicamente al  sostén Familiar

·       Adicciones

·       Infidelidad

 

Las Mamás, reciben DENUNCIAS FALSAS por:

·       Dificultades mentales

·       Actitudes agresivas

·       Abandono de los Hijos

·       Reputación dudosa

·       Falta de atención del hogar

·       Infidelidad

 

Estas Denuncias Falsas son difíciles de probar, debido al dificultoso armado de las pruebas y en la  provisión de testigos falsos. El interés, no esta centrado en lograr una condena para el denunciado., se utilizan en lo Civil, para dificultar el contacto con los hijos, dilatar la fijación del régimen de visitas, ocultar el ejercicio de la inculcación maliciosa. 

A nivel del entorno familiar o de amigos el denunciante elabora, un escenario teatral, para obtener aliados, cuenta  tristes experiencias del matrimonio y lo insoportable de la relación

 La estrategia del desvalido

El denunciante crea un estado de indefensión, en el cual, el entorno se ve comprometido a la protección. De esta forma, los obliga a corresponder ante cualquier solicitud  por la  dependencia  que tiene con ellos. El testigo falso, queda comprometido con el denunciante, no puede desdecirse  de su testimonio y al mismo tiempo lo presiona para continuar en complicidad., estas personas, suelen creer que están ayudando a una  víctima, que hacen un acto de protección hacia los menores. Al descubrir la verdad, es tarde, el daño lo causaron. Estos testigos mencionados en los escritos civiles, suelen no concurrir a testimoniar, al darse cuenta del uso al cual se ven expuestos, perdiendo  estos testimonios, afectara poco al denunciante, su objetivo pasa por denunciar un hecho, no en probarlo.

Características del Denunciante Falso

·       En alto porcentaje, poseía una relación extramatrimonial previa, es uno de los datos  mas llamativos que surgieron de las entrevistas contrario a lo masivamente expuesto de colocar a quien se queda con los hijos como la víctima de un divorcio. Este hecho nos lleva a reafirmar la diferencia entre los participantes de un divorcio común y aquellos con obstrucción de vínculo con los hijos.

·       Forma nueva pareja a poco de separarse imponiéndola a los hijos como el nuevo papá o mamá

·       Tiene antecedentes psicológicos o psiquiátricos

·       Dificultades de relación con su  familia de origen

·       Escasas amistades  antes de la separación

·       Aumenta las amistades, durante el periodo preseparación  y  posterior a la misma

Motivos para realizar las Denuncias Falsas

·       Tienen  necesidad de eliminar la figura del padre no conviviente, esto se transforma en obsesión

·       Imponer la nueva pareja, presentándola como “ una buena persona “ en comparación con su ex pareja      

·       Tapar desequilibrios psicológicos,  endosándolos al  denunciado

·       Justificar sus deslealtades

·       Asegurarse la Tenencia de los hijos

·       Quedarse con los bienes  conyugales

·       Hacer creer a la nueva relación que su ex pareja, le hacia la vida imposible de sobrellevar, por eso la infidelidad

·       Desalentar al  denunciado en mantener contacto con  los  hijos

·       Hacer aparecer al padre no conviviente como un abandónico y despreocupado de sus hijos

 

En la revisión de los expedientes con denuncias de abuso deshonesto acercados con presunción de falsos, se detectaron:

·       Obstrucción del vínculo con los hijos

·       Denuncias similares

·       Falta de pruebas en las denuncias

·       Indicios concretos que las denuncias son falsas

·       Reiteración de las mismas denuncias

·       Estrategias jurídica desvinculantes por parte de los profesionales intervinientes

 

Los Juzgados conocen los métodos desvinculantes, sin embargo toleran y dan lugar a estas denuncias falsas, excusándose que ellos están obligados a recibirlas y a proceder. Los motivos de la actuación Judicial merece un análisis extenso  que nos desviaría del tema de las denuncias falsas del presente texto, sin embargo no podemos dejar de mencionar que ordenan el impedimento o limitación legal del contacto con los hijos a pesar de no existir pruebas o estar demostrada que no son verídicas.

Entre las disputas de la pareja, el enfrentamiento con los Juzgados, sumado a las dudas en el proceder de los mismos, el denunciado consume sus días y  desatiende el trabajo, hasta perderlo, agravando la posibilidad de ejercer su defensa, al carecer de recursos económicos. El denunciante Falso, a pesar de asumir la característica de víctima  es el más fuerte, el que decide. Actúa en forma ilegal y no recibe sanción.

En las Denuncias Falsas se muestra al Padre No Conviviente  como:

·       Alcohólico/a

·       Homosexual

·       Violento/a

·       Agresivo/a hacia los Hijos

·       Que No le gusta trabajar

·       abandónico/a

·       Desentendido/a de sus obligaciones asistenciales

·       Con desequilibrios mentales

·       Impulsivo

·       Litigante

·       Falto de dialogo conciliador

·       Pervertido/a

·       etc.

 

 

Existe  una  Denuncia Falsa Tipo para cada incidente Judicial

·       Se toma como base las denuncias tipo y el letrado de su creatividad agrega detalles

·       Ningún  abogado coloca en un escrito, que la parte contraria es muy buena, es una demanda, pertenece a la parafernalia de los Litigios, debe existir una víctima y un culpable.

 

En casos que existe el Típico denunciante Falso, con estructura desvinculante de la relación de los hijos con el Padre no conviviente, no aparecen abogados o psicólogos respetuosos de la ética profesional, el motivo es que no responden a las necesidades psicológicas y de objetivos de estas personas, de allí la similitud  encontrada en la forma de actuar de los profesionales en casos de Divorcios destructivos desvinculantes de los hijos.

El Denunciado falsamente, desea defender el vinculo con los hijos y se encuentra ante denuncias falsas, busca  profesionales que merezcan confianza, tratando de enfrentar el Juicio con  pruebas. Al no conocer los usos y costumbres jurídicas, prioriza elementos de prueba como valor fundamental para salir airoso. La intención es buena, pero los resultados no acompañan y cambian de abogado constantemente o estos abandonan el caso por la enorme cantidad de tiempo que les requiere, lo desgastante, injusto y  poco lucrativo de su gestión y el continuo reclamo del cliente  ante las demoras e ilógico de las resoluciones Judiciales. Ante estos cambios el Juzgado considera que la persona tiene dificultades de relación, confundiendo la necesidad de una correcta defensa en juicio.

En determinado momento del Juicio, el padre no conviviente busca profesionales similares a los de la otra  parte, en la creencia que poseen mayor capacidad jurídica. La experiencia le entrega otro fracaso, los profesionales citados, no alcanzan sus éxitos mediante la excelencia de su labor, sino, por representar a la parte cuyo rol  de poseedor de la tenencia de los hijos o por discriminación a favor del obstructor, le confiere los resultados positivos e impunidad, lo cual no esta relacionado con las pruebas o forma de diligenciar un juicio.

El denunciante pierde parámetros de conductas consideradas morales por nuestra sociedad , desea separarse y quedarse con los hijos, bienes y destruir al denunciado. Al perder los límites  utiliza todos los medios que tiene a su alcance. Por ello recurren a denuncias falsas, conociéndolas o por sugerencia del profesional actuante. La  gran difusión de la efectividad de este accionar, condujo a la utilización de las mismas, más allá del consejo de un abogado, desdibujando la figura de estos profesionales,   involucrando a todos cuando la mayoría de los abogados, psicólogos, etc., desean actuar correctamente y se ven sorprendidos por las actitudes de sus clientes y colegas sin ética.

Nos encontramos con una paradoja

Aquel que decidió la separación, que porcentualmente fue infiel, que es el más agresivo, que tiene el costumbrismo jurídico a su favor y la aceptación social en sus métodos, generalmente con antecedentes de disturbios psicológicos., resulta beneficiado y en su proceder se asemeja a un animal salvaje, que probó sangre y no puede detenerse hasta devorar su víctima. Antiguamente cuando las separaciones no alcanzaban el porcentaje actual, cercano al 70 % de las parejas, si el individuo en su rol de padre no conviviente, desistía de los intentos de mantener el vínculo con los hijos, el padre conviviente cesaba sus agresiones, demandas judiciales y denuncias falsas. Actualmente esto no ocurre, se busca la eliminación total del individuo, no solo como padre, sino como persona.

Cuando el denunciado se encuentra ante Denuncias Falsas, el pensamiento comienza a trabajar febrilmente:

¿ Con quien  me case ? ¿ Por que hace esto ? ¿ Con quien tuve hijos? ¿ Como puedo hacer para que entienda razones?   ¿Donde esta la Justicia ?

 

! Todas son preguntas, jamás obtiene respuestas !

Este tipo de denuncias son extraídas de Costumbres jurídicas, y Pautas Socio - Culturales, donde se copian demandas y se reiteran en un calco. La computación permitió tenerlas en archivo y el profesional actuante tiene la demanda preparada, sobre divorcio, tenencia, regímenes de visitas y diversos incidentes, cambian el nombre de las Partes,  algunos detalles e ingresa el escrito Judicial.

El demandado al recibirla

·       Se desestabiliza

·       No entiende que ocurre

·       Se dirige a su  abogado para contestar

·       Contesta: “niego cada uno de los puntos.... y al mismo tiempo reconviene a la otra parte, con agravios de naturaleza similar

 

RELATO :  Papá, 3 Hijos: Toda vez que iba al juzgado civil por las denuncias que me hacían,  parecía que gozaban con las mismas, como si esperaran que cada denuncia superara a la anterior. No se, si me dolía más las denuncias o que me  faltaran el respeto en el juzgado.

 

El denunciado falsamente, no tiene acceso a conocer el método de las falsas denuncias, no es un tema divulgado y es silenciado a nivel del Sistema Jurídico. Cuando comienza a  conocerlo, ya esta envuelto en denuncias de todo tenor, la situación lo supera, consulta  con varios  abogados e ingresa al engranaje judicial. Su vida se convierte en  citaciones, interrogatorios, faltas de respeto.

Debe ocultar a familiares y amigos, sobre estas denuncias falsas, en ocasiones por tratarse de supuesto abuso deshonesto, violación hacia los hijos etc. No puede  comentarlas a nivel laboral  o colocaría su fuente de ingreso  en situación de perderla.  Se aisla y  avergüenza,  entrando en un estado depresivo y de temor, que lo inhibe e impide relacionarse con otras personas, se convierte en un ser desconfiado e introvertido.

Es indispensable para enfrentar los litigios de familia, conocer todo lo referente a estos, y la DENUNCIA FALSA representa una enorme porción, tal vez la mas importante en la actualidad.

En Juicios de Familia se usa el costumbrismo y debe reconocer en los escritos y las audiencias:

·       Cuando es una frase que realmente corresponde a la otra persona que alguna vez compartió afectos, proyectos e ilusiones  siendo hoy un   extraño  que esta decidido a su exterminio y cuando pertenece a los usos y costumbres jurídicos.

 

Los abusos, la perdida de contacto con los hijos, la relación preferencial de los Juzgados con el Denunciante, coincidente con el padre en custodia de los hijos. Estas situaciones supera al denunciado:

·       Pierde la capacidad de escuchar

·       Se vuelve agresivo

·       Busca asesoramiento, sin saber concretamente para que

·       Cambia de  abogado constantemente

·       Pierde su trabajo

·       No puede hacer frente a las obligaciones alimentarias

·       Intenta sin conseguirlo, dialogar con la otra parte

 

El denunciado falsamente en esta etapa se encuentra ante un final anunciado, ó se produce la luz que le permita reconocer a sus enemigos reales y se prepara para librar una contienda desigual o pierde el vínculo con sus Hijos, que paralelamente reciben   inculcación maliciosa para que lo rechacen, basándose en las denuncias falsas que le realizaron. 

La estrategia cuando actúan profesionales sin ética alguna, es proponerle retirar las denuncias y/o cesar con las mismas, a cambio de la cesión definitiva de la Tenencia de los hijos, renunciar a la Patria Potestad, no tener un régimen de visitas o restringirlo a un mínimo, una cuota Alimentaria inalcanzable. Lamentablemente muchos caen ante estos sujetos y sus convenios, entregan todo o casi todo, en la esperanza que el martirio termine y poder estar con sus hijos., la experiencia muestra que después de ser despojados, sobreviene una andanada terminal de denuncias falsas y presión jurídica.

 Analicemos algunos puntos citados

 

·       Presentan al Padre Denunciado Falsamente  como Enemigo Publico Numero 1, Si se toma literalmente las denuncias y características que se le  endilgan al denunciado, en una exageración imaginativa podríamos pensar que debido al tenor de las denuncias, este debiera ser ajusticiado, previas torturas como escarmiento ante los aberrantes hechos que se le adjudica

·       Le agregan otras tantas morbosidades, para dejar satisfecho a quien con gran lasciva leerá las denuncias a sabiendas de la irrealidad, dentro de un Sistema de aceptación de la Gran Fabulación que son los casos de separación con hijos menores

·       En la demanda de Divorcio, el  demandante expone tantas barbaridades, que en el incidente de Tenencia,  debe  superarse  en  creatividad.

·       Es usual  las denuncias  verbales en los Juzgados buscando convencer  a los funcionarios (Juez, Secretario, Asesor de menores)

·       En la demanda de Tenencia, el denunciante recurre a toda una gama de agravios y realza, lo que es sexual, desea mostrar al individuo como  pervertido que representa un riesgo  para los hijos

          

Indudablemente los Juzgados se componen por Funcionarios y empleados con su  experiencia personal y frustraciones, más la carga de una formación Académica cuestionada, no acorde con  la realidad del aluvión de separaciones actual. Los preconceptos  y el estilo de sentencias, permite el mantenimiento  de la cultura de la mentira en los juicios de Familia

 

PERITAJE PSICOLOGICO

Es en los Peritajes Psicológicos donde se localizo la mayor cantidad de quejas entre los entrevistados, por la subjetividad y el desconocimiento del tema de la desvinculación de los hijos y las Técnicas utilizadas.

Entre estas quejas encontramos:

·       Los papás son discriminados, al igual que las mamás que no retuvieron a sus hijos

·       Se los obliga a  reconocer como ciertas las imputaciones falsas de la otra parte

·       Es mal visto en el  varón, su deseo de obtener la Tenencia de los hijos y en la mujer cederla

·       Sugestivos los  (SIC) usados ante las expresiones de los mismos, como un llamado a duda a sus dichos y la casi ausencia en lo expresado por quien tiene los hijos y sus desbordes

·       Cuando una mamá no pudo, no quiso ó no supo retener a los hijos, estas experiencias de Peritajes son difíciles, suelen recriminarles no haber retenido, aun  por la fuerza a sus hijos y a pesar de dar explicaciones surgen los (SIC). Lamentablemente deben pagar el error de no cumplir con su rol de retener a los hijos a cualquier costo, violencia y denuncias falsas incluidas.

 

RELATO : Papá, 1 hijo: En los Peritajes no podía contar nada, lo que digiera era mal visto, llevaba pruebas y el psicólogo decía que allí no hacían falta, le conté todo con el mayor detalle, tratando  de no  exagerar,  quería que cuando fuera mi esposa a contar sus mentiras pudiera evaluar correctamente. Cuando entregaron la evaluación dieron todo lo dicho por ella como cierto, tomaron sus historias para realizar el informe al juzgado . A pesar que tuvo el expediente con todas las pruebas que demostraban las falsedades, únicamente se baso en sus mentiras. El mensaje que  emitió es que ella era una buena madre, que los problemas psicológicos que tenia, incluidos los intentos de suicidio se debían a mi obsesión por estar con mis hijos y recomendaban limitar el contacto con ellos hasta que la madre se sintiera mas segura.  Lo increíble de mi culpabilidad por sus desequilibrios es que antes de conocernos fue internada 2 veces por esos motivos y están las pruebas de las internaciones, En  ocasiones  ante las tonterías que preguntaba y las interpretaciones que hacia, dude si estaba ante  un  psicólogo o  un paciente fugado de un manicomio.

RELATO : Papá, 1 Hijo: Obviaron 3 intentos de suicidio de mi ex - esposa antes de conocerme, uno durante el matrimonio y una internación de mi hijo por golpes, reconocido por la madre que se descontrolo. Mi hijo me  rechaza, ella le llena la cabeza, pusieron que mi hijo tiene problemas de conducta por el trato conmigo y recomiendan no reiniciar el vinculo, expresan  que es  mi culpa , que no se relacionarme con el niño. Desde que nos separamos nunca me dejo estar con mi hijo, pasaron desde la separación 8 meses y nunca tuve contacto alguno,  ¿ Como pude afectar al chico si nunca me dejo estar con él, tanto los Peritos como el Juzgado lo saben, consta en el expediente y es reconocido por la madre ? 

En Juicios por la tenencia de los hijos normalmente el que  recibe una demanda de Tenencia agraviante no tiene margen para contestar, no se  contesta agraviando, no es de usos y costumbres como en el  Divorcio, ya que de contestar con similares términos  el Juzgado lo ve mal, aun presentando pruebas contundentes. Los agravios y las mentiras parecen pertenecer al mundo del demandante,  que esta en posesión de los Hijos.

El padre demandado sin los Hijos, queda descolocado ante las denuncias falsas, no sabiendo como proceder para dejar las cosas aclaradas. Es tanta la desesperación por demostrar las mentiras, que pierde el objetivo principal, que son los hijos y la protección de los mismos, sin percatarse que justamente ese es el objetivo buscado por el demandante

Buscara los porque de tantas barbaridades sin encontrarlos. Si tiene medios económicos o cobertura social, recurrirá a una ayuda psicológica, en los casos estudiados la experiencia no resulto positiva

RELATO :  Papá,  2 Hijas: Cambie  varios Psicólogos, cuando les contaba lo que me pasaba con mi esposa y el juzgado me decían que lo imaginaba, que se debía a mi estado emocional. Cuando por esas cosas que “ supuestamente “ yo imaginaba y debía cambiar de perspectiva, termine detenido por una denuncia  por abuso sexual hacia una de mis hijas y viví por primera vez la experiencia de estar detenido. El día que ella me acuso de haber cometido ese delito, para mala suerte de  mi esposa  y de su abogada yo me encontraba en  Brasil en un curso de capacitación laboral enviado por la empresa que me había contratado. De algo que estoy seguro es que no voy más a un  psicólogo, para locos tengo bastante con la madre de mis hijas  y mis  incursiones jurídicas.

 

Si al menos,  al Padre no conviviente, le entregaran el guión teatral jurídico, sabría cual  es su parte en la obra, nadie se lo dice y pasa años queriendo demostrar la verdad y esta solo le interesa al que recibió la injuria, todos los demás la tienen clara, es de Usos y Costumbres.

 

·       Una demanda de Tenencia con  denuncias Falsas, trata de lograr el impedimento de contacto con los hijos

·       A través de las chicanas jurídicas, dilatan las resoluciones Judiciales

·       Bloquean a través de las denuncias falsas la restitución  del vínculo o la mejora en  la relación  vincular

 

Un ejemplo para entender este abuso, lo podemos encontrar en una comparación alejada de la realidad pero que sirve para entender la situación:  Ante el secuestro de un menor, se convoca al secuestrador, le  preguntan si desea liberarlo y ante la negativa de cesar con el delito le agradecen la gentileza de haberse acercado a dar esa respuesta y el menor continua en cautiverio.

Como una broma macabra no faltara la resolución, que realce alguna denuncia falsa, y mediante la mención de estos hechos, justifique negar y/o restringir el vínculo con los hijos.

En la revisión de los Expediente  Civiles, generalmente la demostración de la falsedad de la denuncia es tan contundente  que no  permitiría obtener una resolución Judicial que no fuera a favor del denunciado, por lo tanto al tener que emitir los Juzgados fallos, de acuerdo al costumbrismo, le resulta inevitable citar hechos  que aunque probadamente falsos, justifiquen un fallo injusto para el denunciado falsamente. 

El damnificado ira a una segunda instancia Judicial (Cámara) la cual suele acompañar el fallo de primer instancia., El Padre damnificado por el Fallo intentara recurrir a la Corte  Suprema, en ocasiones logra que el caso se acepte,  no alcanzando que se cambie el fallo injusto, demorando indefinidamente la resolución final.

El  estado de  indefensión  es tal, que  a pesar, que  la  verdad rebalsa en los expedientes, la mentira es utilizada para justificar lo injustificable, sumiendo a estos padres en un estado de abandono en todos los ordenes de su vida, extendiendo el tiempo de revinculación con los hijos.

Si este proceso de eliminación de un padre, se cumple en su totalidad, el denunciante habrá logrado que  papá o mamá  injuriado:

·       Abandone a sus Hijos

·       No pueda rehacer su vida social -  laboral y afectiva

·       Enferme

·       Actúe violentamente

·       Se suicide

 

Denuncias Falsas introducidas a los expedientes de Régimen de visitas:

·       Me agredió

·       Estaba ebrio/a, drogado/a

·       Me amenazo de muerte

·       Estaba acompañado  por amigos o familiares y me amenazaron

·       Se quiere robar a los hijos

·       Golpea a los  hijos

·       Abuso sexualmente de los Hijos

·       Etc.

 

En estos casos utilizan la agresividad para caracterizar a la otra parte, de esta forma, intentan impedir el contacto de los hijos con el Padre no conviviente, usando a la Justicia y a la policía como ejecutores de sus estrategias desvinculantes.

Posterior a la sanción de la Ley Penal 24.270 ( Sanciona al Padre o tercero que impidiere u obstruyere el contacto del Hijo menor o discapacitado con el Padre no conviviente ) viéndose los padres que poseían la custodia de los hijos, acotados en sus posibilidades de impedir la relación filial, se incrementaron las denuncias falsas por abuso deshonesto, adjudicadas al padre no conviviente, logrando el objetivo de eliminar por orden Judicial, los regímenes de visitas extendiendo la exclusión   a los abuelos.

En el caso de las denuncias del tipo de abuso deshonesto, por lógica la sufre el  papá, pero se detecto casos de mamás no conviviente, que se vieron afectadas por estas denuncias.

Estas clases de denuncias  a pesar de no prosperar en lo habitual  en lo Penal, obstruyen el vínculo por largo tiempo, mediante la acción de los Juzgados civiles o de familia.

El denunciado se encuentra en una  actitud de desvalorización. Lo denunciaron y tiene que  probar que no es:

·       Violento/a

·       Violador/a

·       Peligroso/a

 

LAS DENUNCIAS  SEMI-FALSAS,  son aquellas que tienen algún viso de realidad, puede ser la agresión Física, que quizás realizo, no en forma habitual, pero lo hizo en alguna oportunidad y fue visto por un vecino,   intervino la policía, de ahí usarlas como antecedente en denuncias falsas, tomando como parámetro algo que tal vez fue mutuo o circunstancial. Tal vez estas agresiones fueron durante la etapa de convivencia.(No justificamos la violencia bajo circunstancia alguna )

En la obstrucción del vínculo con los hijos,  el papá o mamá denunciado  no suele tener antecedentes de  agresión  a sus hijos, pero el denunciante traslada sus problemas reales, exagerados o inventados  a la relación hijos - padre no conviviente. Aún en casos de personas que golpean a sus parejas, no se establece obligatoriamente, que también lo hagan con sus hijos.

Las denuncias falsas son dificultosas de enfrentar si existe una similitud con algún hecho ocurrido en el pasado y se recrea dándole un marco actual.

En una época cuando se hacían denuncias de este tipo, se sugería a los varones ir a reuniones de Hombres Golpeadores, muchos papás que recibieron estas denuncias falsas, en el deseo de congraciarse con los Juzgados o psicólogos o Asistentes sociales, actuantes en el caso, asistían  a estos grupos de autoayuda o terapéuticos. Lógicamente no era su lugar de pertenencia y quedaban identificados  para toda la vida como un Hombre Golpeador, engrosando una estadística irreal, complicándose su situación legal a futuro. No era orientado  a  estos grupos el papá que se probaba realmente golpeador, sino, que se incluía aquellos que por haber recibido una denuncia de esa naturaleza y sin análisis se lo consideraba como golpeador, cuando en realidad  tenía dificultades por impedimento de contacto con los hijos  y se le aplicaba la estrategia de la Denuncia Falsa para la obstrucción del vínculo. Tener un antecedente de aceptación  en estas reuniones, significaba una aceptación de la Falsa Denuncia recibida.

Al requerir el régimen de visita, la ampliación ó enfrentarse a otra denuncia falsa, el antecedente lo condicionaba, poco valían los reclamos y explicar el porque acepto, su destino jurídico estaba definido. 

Similar al anterior es el caso en el cual una persona no tiene problemas psicológicos, y le sugieren ir a algún Instituto o fundación afín y  acepta, a la espera que su actitud le sume puntos ante el Juzgado, algo difícil de obtener y que la otra parte utilizara en su momento  dentro del expediente en su contra.

De aceptar una ayuda psicológica para superar el momento de conflicto vincular, es aconsejable que el profesional sea totalmente ajeno al sistema Jurídico o Institución allegada al mismo y quedar expresamente explicado dentro del expediente que se trata psicológicamente por el abuso que le están cometiendo en relación al uso de las denuncias falsas y la desvinculación con sus hijos

Para evitar cualquier contratiempo al respecto, inmediatamente a la separación  o estando el juicio en una etapa tranquila es conveniente :

·       Asistir a un centro de Salud publico y realizarse un psicodiagnostico  completo ,  no dejando abierta la estrategia de  desvinculación por supuestas falencias psicológicas.

 

RELATO : Papá, 2 Hijas: Durante cuatro años impidió el contacto con nuestras hijas, me denuncio de sicótico, me hicieron todo tipos de peritajes y  como me salían bien los impugnaba su abogada y me mandaban a otros. En cada denuncia nunca presento pruebas, agregaba una acusación nueva en mi contra, alcohólico, drogadicto,  pervertido sexual etc.  Después de 4  años en que me dejaron sin trabajo y no tengo donde vivir me permiten estar con mis hijas 2 horas a la semana, junto a una asistente social a la cual le tengo que pagar yo. El único motivo por el que no podía estar con  mis hijas es que la señora madre se presenta y denuncia todos los días algo nuevo.

Cada vez que se encuentra con una Denuncia Falsa, aun la más leve, conteste con un escrito comunicando al juzgado, la actitud de utilizar la estrategia de la Falsa Denuncia, solicitando siempre que el juzgado:

·       Coloque limites a este método

·       Obligue a presentar las pruebas en forma inmediata  o a retirar la denuncia escrita o verbal

·       Aperciba o sancione tanto a la parte denunciante como al abogado, de continuar con estos métodos.

 

Es importante manifestar:

·       La actitud psicológica inestable de la persona que realiza este tipo de denuncias

·       Pedir  que esta persona sea sometida a psicodiagnosticos completos y específicos, como todo el entorno familiar que convive con los menores.

 

En el desenfreno de llevar adelante el ataque hacia el padre no conviviente, el  denunciante, no solo daña moral y psicológicamente a los hijos, pueden llegar a daños físicos para recrear pruebas. El denunciante puede tornarse en un  gran peligro para  los hijos. Si las denuncias apuntan al orden sexual, probablemente se este ante un caso de abuso hacia los hijos, por parte del progenitor que las realiza o de la nueva  pareja  o familiar conviviente o riesgo  que esto se produzca.

RELATO :  Papá 1 hija: Me denuncio que yo manoseaba a mi hija en las visitas, la nena tiene tres años, a lo sumo le limpiaba la cola cuando iba al baño. Me suspendió el juzgado el  régimen de visita,  restaurándolo a los 3 meses sin poder efectivizarlo por la negativa materna. Al tiempo recibí la denuncia  Penal de haberla violado, me detuvieron, no se constato la penetración que habían denunciado, como  yo no la veía desde hace meses, porque la madre lo impedía, quede totalmente fuera de duda. No se puede entender que el juzgado civil diera crédito a esta denuncia por violación, cuando todos los días me tenían reclamando que se cumpliera el régimen de visita y que la madre una y otra vez se negara argumentando  cosas sin sentido. Conseguí que el juzgado me devuelva las visitas, que de poco me sirve, por que no la obligan a cumplirlo ! Viva la Justicia ! .

Es necesario eliminar el uso de estos métodos de denuncias Falsas,  relacionados con el Abuso deshonesto, que producen el consiguiente:

·       Impedimento de contacto con los hijos

 

·       Peritajes interminables y abusivos

 

·       Sensación de violación en  los niños , debido  a la inculcación  que se les hace y los peritajes físicos y psicológicos a los que se ven sometidos

·       Relaciones con los juzgados y asesorías de menores, que se tornan violentas

·       Daño psicológico permanente a los niños

·       Ruptura de la relación Parental

·       Inculcación Maliciosa a los hijos para que sostengan  la acusación, que asumen  que realmente fueron abusados

Las Denuncias Falsas por abuso deshonesto, hacia los Hijos, pueden ser:

·       Por intento de violación

·       Tocar partes íntimas 

 

Las Denuncias Falsas lógicamente son muy difíciles de probar, denuncias donde había fotos, videos Pornográficos, almanaques, etc., dieron lugar a disparatados operativos de protección al menor, donde luego de meses, escritos, peritajes etc., no se encontraba nada, y los menores en los peritajes decían,  sobre esos elementos que supuestamente vieron, que se lo había contado la mamá o el papá conviviente o alguien de su entorno.

 

 Si la denuncia es de índole sexual

·       Dejar claro en el juzgado que el denunciante está rodeado de personas que pueden ser riesgosas., si tiene algún indicio probatorio incorpórelo al expediente

·       Pedir peritajes psicológicos para todo ese entorno, protegiendo su integridad y la de sus hijos, estos probablemente se encuentren en riesgo de recibir por parte del denunciante o su entorno lo que a usted lo acusan.

 

Si ingresa en un litigio de tenencia o régimen de visitas, si su conducta a sido intachable, ahora debe serlo mucho más.

·       Hay lugares donde no debe ir, por considerárselos moralmente dudosos

·       No contactarse con  personas con antecedentes delictivos

·       Palabras que no se deben decir

·       Actitudes que no se deben tomar

 

Hay personas que luego de una separación piensan: ”  Estuve siempre controlado/a,  contenido/a, no podía salir, ahora hago lo que quiero ”  Ese descontrol es peligroso, ya  que la otra parte puede usarlo en su contra, en la relación con los hijos y el Juicio.  

Los hijos y las relaciones afectivas del Padre no conviviente

Los Hijos perciben determinados mensajes del padre con el que conviven y del entorno, ese mensaje invariablemente tendrá un componente negativo hacia el Padre no conviviente. Si le transmiten que usted es “mujeriego” y en ocasiones se lo encuentra en diferentes compañías, esas palabras se arraigan más profundamente en los hijos, el mismo ejemplo en el caso de una mamá no conviviente y sus relaciones.

Tiene el derecho, es sano y recomendable vincularse afectivamente con otra persona, pero si la posible Denuncia Falsa, apunta hacia ese tipo de cosas, este atento.

Al tener una relación afectiva firme, es conveniente blanquearla y que no  parezca “ Furtiva “ y que accidentalmente los hijos la descubren o se la cuentan. Los hijos de padres separados buscan la imagen de familia perdida, pueden sentirse incómodos ante la formación de una nueva pareja por parte de sus padres  y  es normal que esto ocurra, pertenece al duelo emocional.

Generalmente el papá o mamá no conviviente demora en formar una pareja, al contrario del padre conviviente que  la incorpora rápidamente, esto genera en el padre no conviviente un temor a blanquear una relación, en la creencia que les puede afectar en lo legal  o desacreditar ante los hijos, queriéndose mostrar ante estos como los preservadores de la familia y las buenas costumbres.

En relación al Divorcio la formación de una nueva pareja, en  la incidencia  jurídica es mínima, cuando esta relación se produjo a  posterior de la separación, en el resto no es tenido en cuenta, salvo que siendo sana  por ocultarla se la presente como nociva ( es factible que ocurra cuando la relación se oculta por temor, al que dirán los  hijos o el juzgado ).

Cuando comprenden el error de ocultarla, se uso en su contra judicialmente, predispuso mal a los hijos y probablemente le ocasiono el resquebrajamiento o la ruptura de esta relación afectiva importante  para la reestructuración total de este padre no conviviente.

Si  quiere representar  ante sus hijos una  teatralización de papá o mamá abnegado/a, castos y puros , que entregan su vida por ellos, cometen grave error, los hijos observan a un ser deteriorado, vapuleado, partido, con rencor, atado al pasado, sin presente y sin futuro, temerosos  de ellos, hasta el punto de ocultarles, negarles o no valorando una relación  que les hace bien.

Si después de una separación con graves conflictos de relación con los hijos, encontró  un trabajo rentable, amistades que reconfortan,  y una  pareja que a pesar de todos sus defectos y conflictos legales, económicos etc.  es  el mayor tesoro que podrá brindarle a sus hijos que esperaban ver al papá o mamá destruido/a, fracasado/a  y sin proyección. Bien vale la pena protegerse ante este tipo de denuncias falsas del ámbito de lo privado realizadas ante los hijos, brindándoles una imagen mejorada. La mayoría de los padres que fueron obstruido no han podido recuperarse por no ser capaz  de reconocer que a pesar de todo lo sufrido, denuncias falsas incluidas, pueden ser feliz con algo o con alguien escapando del laberinto de los expedientes judiciales.

MEDIDAS PREVENTIVAS

Cuando observe un  indicio de posible DENUNCIA FALSA:

·       Ponerse en alerta  inmediatamente

Adelántese siempre, para eso tiene que analizar a la persona con la cual está litigando y su abogado

·       Si usted baña a sus hijos, comentelo por escrito como la forma en que  se esta haciendo cargo del aseo de los niños, a pesar de ser una exageración  se detectaron varios casos de denuncias  de abuso sexual, basadas  n el aseo de los niños

·       En los escritos comente el tipo de trabajo que realiza en lo habitual, explique si esta labor puede llamar a duda

 

El Síndrome del padre impedidor, se caracteriza, que esta persona le suministra permanentemente indicios de lo que va a realizar, este atento. Algunas personas reciben una denuncia falsa y no le dan importancia, otras, gastan todas sus energías para desenmascararla y restan importancia al resto del expediente. Es inconveniente desgastarse en tratar de demostrar la falsedad de las denuncia y demorar el tema principal que es la revinculación normal con los hijos,  régimen de visitas, tenencia, etc.

No es fácil enfrentar las denuncias falsas, muchas veces son Penales, puede existir riesgo de perdida de la libertad y debe prestarse suma atención, aunque momentáneamente demore el expediente civil en relación al vínculo con los hijos.

 

Es usual que el padre que recibe denuncias falsas, deje pasar la demanda contra quien lo denuncio,   siendo un grave error, una vez desvinculado de la misma, accione Penal y Civilmente contra el denunciante y los falsos testigos.

Cuando hay una denuncia falsa, en la cual la otra parte no presenta pruebas, no debe perder la calma pues demorara el Civil. 

El Padre impedidor es sumamente litigioso, es conveniente demostrarle que sus actitudes de denuncias falsas pueden terminar comprometiéndolo/a para que cese con las mismas.

DE PERVERTIDO A SEÑOR

Ocurre que la denuncia, más agraviante, más terrible, el padre mas sicótico, mas agresivo., donde es tal la peligrosidad en el contacto con los Hijos, que debe ser en acompañado de Asistentes Sociales, Oficial de justicia, con testigos a las visitas, impedido el contacto por resolución judicial, sometido a interminables peritajes etc., en el escaso tiempo otorgado para una audiencia, en un arreglo de partes, esa  persona  deja de ser todo lo peligrosa que representaba, y se restituye la relación. Esto demuestra que el Sistema Jurídico conoce perfectamente el uso de las denuncias falsas y  las estrategias desvinculantes y se presta solidariamente a tal deleznable acción.

Relato :  Papá, 1 Hijo: Me acusaron, estuve detenido, no pude ver a mi hijos por 18 meses, pase por cuanto peritaje psicológico exista, en algunos de ellos me hacían aparecer como el peor de los monstruos, solo basados en los dichos de la madre de mi hijo.  En el Juzgado  Civil parecían convencidos que era peligroso. El abogado de mi ex-esposa le renuncio por estar cansado de soportar sus desplantes.  Me restituyeron la relación con mi hijo, tras una audiencia en la cual me vi obligado a ceder la Tenencia, una cuota alimentaría que no podré  abonar, acordar el divorcio de mutuo acuerdo, cuando por pruebas estaba a favor mío, un régimen de visita de 6 horas semanales y el compromiso del abogado de ella, que a partir de allí se acabaron las denuncias falsas y las agresiones por parte de su cliente. No les creo nada , pero con tal de volver a ver a mi hijo, darle un beso,  acepte cualquier cosa. Cuando salí de la audiencia me trataban de señor, en el escaso tiempo de 2 horas que duro la audiencia pase de pervertido y violento a ser un Señor, si hasta el Juez me palmeo la espalda al terminar la audiencia. Salí asqueado, pero puedo empezar a estar con mi hijo.

 

El problema no es el grado de agresividad de la denuncia, sino, que  el denunciado se dispersa y empieza a  desgastarse, se desequilibra y pierde el control personal y por lógica  la supervisión  de los expedientes.

En las audiencias, las denuncias que están dentro de los expedientes normalmente no se toman en cuenta, saben los funcionarios la poca realidad que tienen. La lógica tendría que estar presente en no permitirlas o proteger al denunciado falsamente.

Cuando hay peligro de denuncia falsa y se sale con los hijos, producida una revinculación, se debe tomar una serie de recaudos, es  usual  que el obstructor aproveche  la revinculación  a la que fue obligado  aceptar, para crear una denuncia de abuso sexual que le permita cancelar  por medio Judicial el vinculo de los Hijos con  el padre hasta allí obstruido, en estos casos  cuando se trate de menores de 4 años es recomendable no salir mucho tiempo solos, ir con amigos, testigos, durante las primeras salidas. Crearle a la otra parte la imposibilidad de la denuncia falsa, por lo complicado de poder probarla, habiendo testigos y que al mismo tiempo quede al descubierto su metodología. Cualquier prevención es poca, se detectaron gran cantidad de casos en los cuales los acompañantes  también fueron involucrados en las denuncias falsas por Abuso deshonesto. Incluidos Asistentes sociales que supervisaban las visitas.

Relato de Asistente Social: Fui nombrada por el Juzgado para supervisar la revinculación de un papá con el hijo de 2 años , el tiempo era de 1 hora, en una Pizzeria. El niño quiso ir al baño, el papá lo iba a llevar, le sugerí que no lo hiciera para evitar problemas y lo lleve yo,  Termino la visita y lo retiro la madre que estaba esperándolo en la puerta. Al día siguiente me entero que había una denuncia que el niño había sido violado y se lo acuso al papá. Los peritajes probaron que hubo penetración anal, aunque  hicieron la observación que tenían dudas que allá sido con el miembro viril, mas se asemejaba a la introducción de un objeto. El papá  no estuvo solo con el niño,  fue devuelto a la madre y el niño quería seguir estando con el papá. El  papá fue detenido y condenado por violación, a pesar que se constato que de haber sido penetrado por el padre, habría sido dañado gravemente. Al presentarme como testigo y defender al joven ante esta injusticia fui agraviada de todas las formas e intentaron involucrarme. Lo lamente mucho pero soy muy mayor, no pude soportar las presiones, había algo muy sucio alrededor de la madre de este chiquito , estaba definido que el papá tenia que ir preso. Renuncie a mi trabajo, el papá continua preso,  duermo con sedantes, créame que no pude hacer mas de lo que hice.

Actuación de profesionales en complicidad en las denuncias Falsas

Cuando el abogado o psicólogo actuante en la denuncia Falsa, junto al denunciante, observa a la otra parte que se está previniendo, comienza a retirar el método de la denuncia falsa. Indudablemente el riesgo de verse involucrado, comparada con el ingreso económico que le puede aportar su gestión, mas el trato continuo con una personalidad conflictiva con situaciones personales no resueltas, que utilizan a otros  para descargar sus rencores y conflictos, hace que estos se retiren y es cuando las causas comienzan a deslizarce por carriles normales, hasta que el padre obstructor encuentra a otros profesionales de características similares.

·       Existen denuncias que involucran a los hijos y suelen llevarlos a testimoniar ante un juzgado o un asesor de menores,  esa actitud causa gravísimos daños psicológicos a los menores, al colocarlos como acusadores del padre no conviviente. llegara el día que esos expedientes estén en manos de los hijos, ya que lo que se escribe en una presentación Judicial, también se traslada al entorno y se les muestra a los menores algo denunciado falsamente como algo verídico por estar en un expediente en el Juzgado y ellos se verán involucrados acrecentando la inculcación maliciosa con un estado de culpabilidad de los niños y de falsa lealtad hacia el denunciante..

 

·       En relación a las denuncias por agresiones, jamás se debe responder ante un golpe o un insulto, es común preparar una provocación para llevar al padre que va a visitar a sus hijos a reaccionar violentamente. Si recibe una agresión física quédese en el piso, no se levante hasta que llegue la Policía  o una ambulancia, siempre que este acompañado o halla testigos imparciales. De no haber nadie debe tratar de irse lo mas rápido posible, la características de papás o mamás impedidores de vínculo  y su entorno es la extrema violencia, puede correr riesgo su vida. Ante algún tipo de agresión vaya inmediatamente a la comisaría y labre una Exposición Civil o Denuncia Penal, si justificara lo ocurrido, es común que al retirarse usted, el agresor concurra a la comisaría y realice una denuncia en la cual será protagonista de un hecho delictivo del cual se enterara cuando sea citado por la comisaría o el Juzgado interviniente.

 

Hay posibilidades de recibir una DENUNCIA FALSA  por agresión:

·       Quédese lejos del Padre conviviente

·       No levante los brazos, cualquier movimiento que haga puede llegar a decirse que quiso agredir o agredió

·       No ingrese en la casa de la otra parte sin testigos

·       El domicilio de visita pudo ser el hogar conyugal, ya no lo es

·       Antes  de ir al domicilio pase por la comisaría, realice una exposición civil, sobre lo que va a realizar y en que consiste el temor, para justificar una exposición civil previa

 

En un Peritaje Psicológico suele tomarse como veraz cualquier DENUNCIA FALSA realizada por aquel que tiene los  hijos, tome todos los recaudos para que esto, este debidamente controlado por un perito de Parte, con experiencia en el tema de los divorcios  destructivos y las denuncias falsas

 

·       Si un Peritaje esta mal hecho o es dudoso pida explicaciones de uno o varios puntos no claros, Impúgnelo, no deje nada que conduzca a pensar que a través de ese peritaje, algo de verdad tiene el que hizo la denuncia

                                

El tema de los vínculos de Familia a posterior a la separación de los Padres, sufre de un gran desconocimiento  a nivel de la Psicología y el Derecho, la formación que reciben a nivel Universitario y post-grado , usualmente se caracteriza en mantener conceptos  cercanos a los errores conceptuales sugeridos al comienzo del presente texto.

De lo anterior deducimos que la problemática de familia tiene un amplio factor de falta de formación o información subjetiva  a nivel de estudios y perfeccionamiento.

En el marco de investigación de la problemática de los vínculos de los hijos con el padre no conviviente, APADESHI realizo por medio de la Lic. Susana Pedrosa de Alvarez, investigadora psicológica de la Institución un trabajo relacionado con las DENUNCIAS POR ABUSO DESHONESTO DE MENORES, analizando la interpretación de los que son considerados especialistas, métodos de análisis y el mal uso de las Muñecas anatómicas, como método de validación de abuso sexual. Parte de la investigación realizada la brindamos a continuación.

                                                                                                                                             EL DIAGNOSTICO DE ABUSO SEXUAL INFANTIL

 Una práctica controvertida ante las denuncias erróneas ( falsas)

 

Sobre Denuncias por abuso sexual  erróneas (falsas), Horner *, realizó en el año 1993 un interesante estudio en relación a un caso de denuncia materna de Abuso Sexual en el transcurso de un proceso de litigio por TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS.( ver Horner * ,1993)

LA INVESTIGACIÓN DEL AUTOR SE DESARROLLO MEDIANTE LA INCLUSIÓN DE TRES GRUPOS:

Psicólogos,  Asistentes  sociales  y otros profesionales de la salud, especialistas en el área del Abuso sexual Infantil, de los cuales 43 eran mujeres y 5 hombres. Se les presentó el  caso de Melissa, una niña de 3 años, material clínico que  consistía en:

 

(a) La reproducción de las sucesivas denuncias de la madre por abuso sexual ubicando como perpetrador al padre

(b) Las 4 evaluaciones pediátricas en las que no se constató victimizaciones sexuales en la menor

(c) Dos testimonios poligráficos que exculparon al padre en el  proceso legal

(d) Los informes policiales sobre la  investigación  de  las denuncias  maternas, que  arrojaron  también  resultado  negativo 

(e)    El Informe de una terapeuta, en rol dual de ser terapeuta de la niña y también el consultor técnico de la parte acusadora y que estaba  focalizado    

       sobre  “ El trauma de un posible abuso sexual “ (sic), en el que no se efectuó la evaluación  del padre,  ni de la  relación paterno-filial

(f) Un detallado informe verbal del Profesional que realizó la evaluación forense del caso

La denuncia materna se originó aparentemente en muchas circunstancias:

(1)   Melissa hizo comentarios sobre el vello púbico de su padre                                                                                

(2)   Melissa se opuso en varias ocasiones a permitir que su madre le cambie los pañales                                      

(3)   Verbalizaciones de  la  niña  durante  el  cambio  de los pañales ..“ papito me lastimó mi gina “, así llamaba la niña a la zona  vinculada a la limpieza esfinteriana y anal

(4)   El  descubrimiento  en  la orina  de  la niña de lo que para la madre era sangre y que no fue confirmado por las examinaciones Pediátricas

(5)   Pesadillas de contenidos imprecisos que la niña había sufrido anteriormente

 

La evaluación del Profesional Forense se realizó según el modelo en práctica en Estados Unidos que  coincide  con el  usado por l Cuerpo Médico Forense en Argentina, consistente en entrevistas con:

 

·       Los padres

·       El niño

·       Vinculares del niño con ambos Padres

 

El Profesional forense incluyó material en video-tape, y  presentó muchos extractos de las entrevistas de la niña con su padre, proveyendo detalles:

·       Del desarrollo evolutivo de la niña

·       De la naturaleza de su relación con cada uno de los padres

·       Del psicodiagnóstico de cada uno de ellos

 

Luego de aclarar las dudas de los profesionales en cuanto a los datos psicoclínicos a considerar, administró a los participantes  un cuestionario, en el cual debían reflejar su estimación de la probabilidad, que la niña haya sido abusada sexualmente por su padre y la elección de seis posibles recomendaciones dirigidas a la Corte, en relación a la futura vinculación de Melissa con su padre.

Las recomendaciones obtenidas fueron:

 

(1) La terminación de los derechos del padre a tener algún tipo de contacto con la niña

(2)   Régimen de visitas, con supervisión de una Asistente Social

(3)   Régimen de visitas, supervisado mientras se realizan estudios adicionales

(4)   Régimen de visitas, no supervisado, pero sin permanencia en el hogar paterno en el horario nocturno

(5)   Régimen de visitas, no supervisado, con permanencia en el hogar paterno en horario nocturno, es decir régimen de visita común y razonable 

(6)    Otorgar la  tenencia de la niña al padre

 

Los resultados indicaron que en los diferentes grupos, la mayoría estimó que el abuso sexual de la niña se había producido, resultando un diagnóstico erróneo, al que se denomina  FALSO POSITIVO DE ABUSO SEXUAL.

La no victimización de la niña se había comprobado por intermedio de la Ciencia Jurídica durante el proceso legal y por hechos posteriores surgidos en la investigación procesal que no fueron suministrados a los profesionales.

APADESHI

 

 

 

APADESHI

La idea que flotó entre los profesionales, fue que “algo había pasado” entre el padre y su hija. Por otra parte, la minoría de los profesionales sostuvo la opinión, que el abuso no había ocurrido y lo asociaba al hecho de que la madre tenía intenciones de expulsar al padre de la relación con su hija  y simplemente había fabricado la denuncia. Otros expertos habían percibido que la madre era sincera en sus temores pero estaba mal asesorada por la profesional interviniente.

Algunos de los Profesionales :

·       No pudieron justificar que tipo de victimización había sufrido la niña, ni fundamentaron sus conclusiones, pero estuvieron convencidos de que algún tipo de acto abusivo había sido cometido por el progenitor

·       Otros intentaron justificar desde el material clínico actos perversos de sodomía y cunnilingus

 

Esto fue de particular interés para el autor, ningún dato clínico, ni el informe de la terapeuta y consultora de parte, que especificó “ la posibilidad de Abuso sexual ” o los dichos de la madre, daban sustento empírico a esta última conclusión.

En su estudio, Horner * destaca que ciertas creencias de los profesionales, condicionaron su juicio clínico a la manera de obstáculos en la comprensión del caso concreto. Los informes de la madre  no suministraron síntomas específicos de Abuso sexual. Por Ejemplo:

·       Hechos como las  pesadillas  que son comunes en los niños de 3 años

·       La negativa de la niña a quitarse los pañales, que podría guardar relación con síntomas señalados por Finkelhor * de la negativa del niño a desvestirse, por estar relacionado esto al trauma de la victimización, pero que es también muy habitual en los niños durante el período de uso de pañales

 

Algunos profesionales, sustentando la creencia de que el niño nunca miente, interpretaron los dichos de la pequeña de que “papito me lastimó mi gina” como una revelación de Abuso sexual, y así, malinterpretaron el significado de la frase que aludiría al cuidado corporal de la niña practicado por el padre y no a una victimización sexual.

Esto plantea la posibilidad de que las inferencias de los adultos, sobre los dichos de los niños puedan deformar su verdadera realidad objetiva, comenzando por:

·       La interpretación de la madre de los dichos de la pequeña, que confirmarían la maldad y perversidad del padre

·       La interpretación que agregan a posteriori los profesionales, como indicador de la  revelación infantil de Abuso sexual

 

Coincidimos con Horner * al destacar que la conclusión más grave de la investigación, es que la denuncia de Abuso sexual por sí misma, sin confirmación ni sustento legal o clínico, Implicó, que la mayoría de los profesionales recomendasen  la suspensión del vinculo y la limitación de los derechos de visita del padre y de la hija. Esto tiene importantes  implicaciones  legales, ya que  aún  en ausencia de hechos probatorios, los profesionales procuraron impedir la relación, sin considerar perjuicios  psicológicos,  emergentes  en caso que la menor no hubiera  sido  victimizada por el padre, los que podemos resumir en:

 

(a)  El deterioro de la relación de apego de la niña a su padre

(b) La inscripción en el discurso familiar del progenitor como victimizador de su hija

(c)   La consiguiente inscripción de la pequeña como víctima de incesto en el discurso familiar y  secuelas  psicológicas  esperables

La críticas que realizan  Horner * y Guyer * a los profesionales de esta área son:

(1)   La incapacidad para hacer distinciones entre indicadores de validez diagnóstica sustancial y hallazgos circunstanciales

(2)   No entender que deben ser omitidas las opiniones subjetivas cuando los profesionales realizan sus informes

Estos  Autores opinan, que los expertos en Abuso sexual, deberían ser omitidos en todo rol de decisión dentro del proceso judicial ( ver Yates *, Alayne *).

El estudio también reflejó:

Las evaluaciones de este tipo son problemáticas por la complejidad de la tarea y por ser el material conflictivo en sí mismo ya que se trata del Tabú del Incesto. La tarea se complica aún más por la falta de pruebas, ausencia de testigos y principalmente porque el niño realiza la supuesta revelación del abuso ante la madre que es quien está litigando contra el padre al que quiere escindir de la relación con los hijos. Por ello, conscientemente o sin advertirlo la madre puede sugestionar al niño, ya que típicamente  transcurre un lapso prolongado desde la supuesta revelación del hecho y la evaluación forense de los niños, lo que facilita que el niño sea sujeto a las presiones familiares.

 

También existe una contaminación de los recuerdos originada en:

·       Las múltiples evaluaciones

·       Los clásicos interrogatorios del grupo familiar conviviente y de los abogados 

 

Todo ello, agrega otras tantas inferencias al caso, como se destaca más adelante y puede alterar y deformar el recuerdo original del niño sobre el suceso alegado. (ver Loftus *)

·       En el  encuentro Anual de la Academia Americana de Psiquiatría del Niño y del Adolescente del año 1993, André Derdeyn *, Arthur Green * y William Bernet * conjuntamente con el ya mencionado Horner *, habían aconsejado cautela, para asumir la veracidad de una denuncia de Abuso sexual en el contexto de un litigio por tenencia y/o régimen de visita

 

En este Encuentro científico también se dio una relevante importancia a los descubrimientos de Elizabeth Loftus * sobre la implantación de falsos recuerdos sobre Abuso sexual, y a las denuncias de la Fundación del Síndrome de la Falsa Memoria que nuclea a víctimas de Técnicas psicoterapéuticas inductivas de falsos recuerdos de abuso sexual. (ver Yates Alaine * 1993), temas que abordaremos en forma separada a posteriori.

 

EL ABUSO SEXUAL Y  LA CONTROVERSIA ENTRE CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS Y  LOS PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN

 

Dado que el tema del Abuso sexual es una nueva área de práctica se generan fácilmente controversias, ya que los conocimientos científicos en que se basan las evaluaciones y los procedimientos para la práctica no están bien desarrollados y porque los problemas emergentes siempre son motivos de acaloradas discusiones y conflictos altamente emocionales entre las partes. (Ver Murray Levine *, Elizabeth Anderson *, Louise Ferreti * y Karen * ,sept. 1996)

Los  autores ya mencionados, indican  que en los Estados Unidos las denuncias de victimización sexual necesitan corroboración, el solo testimonio de la víctima es legalmente insuficiente como prueba sustancial en las cortes de familia o en las cortes criminales, motivo por el cual se puede solicitar la participación de profesionales en el rol de corroboradores para el tema de Abuso sexual infantil (Best * , 1990 ).

Algunos estados piden también el agregado testimonial de parientes, maestros, oficiales de policía, servicios de protección infantil y otros (Younes * , Besharov *, Peterson, & Wrubel *, 1988 *)

Hearsay * consideró que el testimonio por corroboración es legalmente insuficiente para sostener una denuncia por Abuso sexual, en  Nueva York, se solicita el testimonio de un especialista de la salud Mental, para evaluar si la calidad del testimonio del niño es compatible con las características del “Síndrome del Niño Sexualmente Abusado” descripto por Sgroi *. Esta evaluación es aceptada por la jurisprudencia de este Estado como suficiente corroboración legal del testimonio del niño. Esto es rutinario para las autoridades de los centros de Protección infantil cuando realizan la evaluación psicológica.

El profesional puede ser llamado a corroborar la sospecha y entonces el niño podría no tener que testificar, el testimonio basado en el examen es denominado testimonio de validación y los expertos son denominados validadores (Levine * & Battistoni * 0, 1991)

Comentando sobre la validación del testimonio, el Juez Gallet escribió “... en falta de una perfecta evidencia es aceptable como validación del testimonio en casos de abuso sexual...” (Gallet *, 1989, p.481; cf. Bulkeley *, 1988; Levy * 1989)

EL TESTIMONIO DEL PSICOLOGO Y SU VALORACION JURIDICA

Al Psicólogo como validador no le compete testificar mas allá de que si el Abuso probablemente ocurrió. En algunas Cortes no criminales de Estados Unidos los profesionales pueden  testificar sobre la probable identidad del abusador y sobre la credibilidad del niño. El valor que pueda tener este testimonio como prueba no ha sido revisado definitivamente por las Cortes Estatales de ese País, pues desde lo psicológico, no existe evidencia científica que los denominados Factores de Sgroi (que son signos de distress infantil, muy generales e inespecíficos) tengan una relación franca y directa con el niño abusado sexualmente y puedan ser utilizados para diferenciar entre niños abusados y no abusados sexualmente, ya que también pueden aparecer cuando hay trastornos emocionales por otras causas.

El diagnóstico según la verificación del Síndrome de Sgroi, no sería válido si el niño ha sufrido la exposición a algún otro hecho traumático,  aunque no guardara relación con un Abuso sexual o si la revelación del Abuso no es espontanea, es decir libre de inducción o sugestión por parte de un adulto. ( Ver Murray Levine *, Elizabeth Anderson *, Louise Ferreti y Karen * ,sept. 1996 )

Es necesario diferenciar dos disciplinas:  

·       Clínica de Niños  

·       La evaluación forense

 

 

APADESHI

 

Una base razonable  para iniciar tratamiento, no es lo mismo que una evidencia probativa o la adjudicación de un hecho criminal, el psicólogo clínico puede comenzar el abordaje terapéutico con la hipótesis de la probabilidad de Abuso sexual, tomando los datos que emergen del discurso familiar y realizar las correspondientes aproximaciones técnicas.

Diferente es el punto de vista legal, en el que los dichos del niño son usados para corroboración en primer lugar y deben ser analizados dentro del contexto específico que en estos casos son los litigios por tenencia y régimen de visitas. (Levine & Battistoni *, 1991)

El propio Sgroi * (Sgroi *, Bunk * & Wabrek *, 1988) ha clarificado y moderado su posición originaria sobre la posibilidad de usar los signos de validación “.... Según cada caso, nosotros hemos visto síntomas de depresión, aislamiento.... y muchos otros síntomas como un signo de que el niño que los exhibe ha sufrido un distress o un una perturbación causada por varias razones. Una de estas razones podría ser una victimización sexual...” (p.11) .

Sgroi * y sus colaboradores describen  otros síntomas más directos de victimización, que son los comportamientos sexuales como:  

·       Masturbación excesiva

·       Promiscuidad

·       Abuso sexual repetitivo por diferentes personas

 

Estos signos sirven de directos indicadores de distress emocional, asociados con una historia de abuso sexual. ( ver Murray Levine *, Elizabeth Anderson *, Louise Ferreti y Karen *, sept. 1996 ).

Desde una perspectiva más escéptica, Levy * (1989) es muy crítico en relación al uso del testimonio científico para probar si existió victimización sexual. Considera que los juzgados en las Cortes de familia de los Estados Unidos están tan inclinados a proteger a un menor, que le prestan una menor consideración al hecho de que un Padre inocente pueda ser objeto de una falsa denuncia y que el niño sea victimizado por el Sistema Legal, a perder la relación paterna.

Levy * opina que una evidencia endeble puede tener mayor o menor incidencia según el contexto, y en este punto, las investigaciones ya descriptas de Horner * confirman su evaluación. Levy * destacó que el evaluador acepta la idea de que en el caso de  Abuso sexual, el “menor nunca miente” y que sus retractaciones y negativas  posteriores son expresiones del “síndrome de acomodación” (Summit *, 1983). Según Levy *, estas creencias de los profesionales direccionan a veces erróneamente la selección de datos en la evaluación.

Desde una perspectiva ética, para respetar los derechos básicos de los niños que sufrieron severas victimizaciones de Abuso sexual y de los que son involucrados en una denuncia errónea del mismo tenor, el psicólogo debe plantear con honestidad y humildad los límites de su rol y los de su pericia. (Asociación  Americana de Psicólogos ,1981, Principios 2^do.,4,5g,6,6a y 6b ,ver Melton * y Wilcox *)

Estos principios se reflejan en el Código de Ética de la Asociación de Psicólogos de nuestro país de la  siguiente manera:

“...Punto I)  La actividad del psicólogo está sujeta al Código de Ética en todas las funciones relacionadas con su trabajo, como es  el caso de la elevación de Informes. En tal sentido, y teniendo en cuenta el Código de Ética :

“... b)  Sus evaluaciones, recomendaciones, declaraciones, informes psicodiagnósticos, o informes en general, se basan en información y técnicas (incluyendo entrevistas personales al individuo cuando sea apropiado) suficientes para proveer sustentación apropiada para sus hallazgos...”

Estas aseveraciones se fundamentan en lo que la Lic. Renata Frank de Verthely, titular de la Cátedra de Técnicas Proyectivas de la U.B.A. llama: “... La objetividad de los tests en comparación con la evaluación más subjetiva que el clínico hace en la entrevista, si bien son tareas complementarias y no excluyentes. Esta mayor objetividad de las técnicas le otorgaría una mayor precisión científica a la tarea, y la jerarquizaría respecto a otros métodos (...) de no utilizar técnicas objetivas ,”.

“.. siempre se corre el peligro de una doble selectividad más o menos inconsciente: la que hace el paciente al presentar el material y la del entrevistador al registrarlo e interpretarlo. Los tests, en cambio, al sistematizar un segmento limitado de conducta, permiten obtener de todos los pacientes las mismas categorías de relación, lo que posibilita comparaciones directas de los datos...”

Volviendo al mencionado Código de Ética, este indica:

“... c) Los informes o testimonios forenses que los psicólogos realizan en forma oral o escrita acerca de las características psicológicas del individuo sólo pueden llevarse a cabo después de haber realizado un examen adecuado para sustentar sus declaraciones o conclusiones. Cuando a pesar de los esfuerzos razonables, tal examen no es factible, los psicólogos dejan aclarado el efecto que  esta información limitada tiene sobre la confiabilidad y validez de sus testimonios e informes y el alcance de sus conclusiones o recomendaciones...”

El Psicólogo solo puede expresar en el informe que expide, lo que le consta a partir de su conocimiento científico, es decir, a partir de las técnicas objetivas, cuyo manejo es la esencia de su competencia, fuera de ellas, tiene la obligación ética de destacar que son juicios inferenciales, por lo tanto especulaciones subjetivas y no avalados por el conocimiento científico. Si el psicólogo no respeta los límites de su competencia y se excede de los propios límites de su práctica, existe un riesgo de daño social y se vulnera la Justicia. (Asociación Americana de Psicólogos, 1981, principios 2 y 4, artículo ver Melton y Wilcox p.1227 y también Código de Ética de la Asociación de Psicólogos.)

Para explicar esto último, nos referiremos al Testimonio

Como regla  general, el testigo no puede ofrecer ninguna opinión o inferencia en su testimonio, y será facultad del Juez determinar el significado y el valor de sus dichos. En caso que el Juez, considere admitir la opinión de un Perito como testigo experto, ésta debe estar basada en sus conocimientos técnicos y científicos, es decir en su competencia. Como ya hemos destacado, deben ser cuidadosamente señaladas al Juez interviniente las inferencias, deducciones, opiniones, etc. y consecuentemente su carácter limitado.

Especificar las características psicológicas presentes en un caso de victimización sexual infantil es muy problemático para los investigadores y científicos, tal como ya hemos visto en los autores arriba mencionados. Esta imposibilidad se debe a que existe una variación enorme y un gran desacuerdo entre los investigadores y especialistas sobre cuáles son los “típicos“ síntomas de abuso sexual que podrían integrar un posible “perfil del niño abusado”. ( Ver Cuadro pág. 7)

Oberlander * sostiene conceptos similares y muestra que en ausencia de un síndrome específico de Abuso sexual, algunos evaluadores utilizan la entidad nosológica de Stress post-traumático para explicar las consecuencias del Abuso, pero que tampoco esta constelación de síntomas fue considerada suficientemente específica ya que se presenta también en otras situaciones traumáticas. (Walker *, 1990 citado por Oberlander *, 1995)

Autores como Melton * y Wilcox *, citando a Bulkley *, destacan que la tendencia actual en los  Estados Unidos es la exclusión de los testimonios de los expertos Psicólogos y Psiquiatras en los casos de Abuso sexual, y que el testimonio sobre síndromes no debe ser admitido  porque éste es engañoso en muchos aspectos. Además realizan las siguientes consideraciones:

Primero: El hecho que el niño honestamente se perciba como abusado, (tema de primer orden y de significancia clínica), no es necesariamente indicador que realmente se haya cometido delito contra su persona. Esto se debe a que el niño también podría  estar envuelto en complejas situaciones familiares y ser persuadido o sugestionado a creer que un adulto actuó con perversidad y connotar un gesto sin significado sexual como un contacto abusivo. Encontraríamos entonces que el niño no miente sino que atribuye al adulto una intencionalidad ajena a los hechos y es inducido tal vez inadvertidamente, por otros adultos, familiares e incluso profesionales de la salud.

Segundo: El hallazgo de síntomas congruentes con un hecho de victimización sexual infantil, no presupone automáticamente la identidad del autor

Tercero: El ya mencionado síndrome del niño abusado ( Sumit *, 1983) tiene graves fallas, porque no posee una sustentación científica. Las investigaciones relacionadas con abuso sexual infantil, como veremos más adelante, contradicen algunos puntos del mismo y en otras ocasiones lo confirman sólo parcialmente. El “síndrome del niño abusado ” está basado en intuiciones clínicas más que en datos empíricos, por lo tanto, en el presente estado de la Ciencia, puede ser usado para plantear un tratamiento o una hipótesis clínica, pero pervierte el proceso legal si es considerado como elemento de validación o de prueba sobre si existió o no abuso. Es decir, si es considerado poseedor de un grado de certeza que no le es propio. (Amber B *, 1987; People * vs. Beedsoe *, 1984)

Cuarto: Con datos comprobados estadísticamente se determinó que aunque el Abuso sexual tiene efectos iniciales observables en muchas víctimas, muchos otros niños abusados no han exhibido síndromes identificables (Browne * y Finkelhor *, 1986). Algunos indicadores, que fueron tomados en forma clásica, por ejemplo las pesadillas que estaban presenten en los datos psicoclínicos de la investigación de Horner *, son muy comunes en todos los niños y se presentan generalmente en una determinada etapa evolutiva ( Melton * y Hardgrove *; Schwerder * ,Gordon * y Hawick *, 1983)

Con lo cual, y como ilustra el caso de Melissa, es muy probable que los niños exhiban comportamientos que puedan ser utilizados como indicativos de abuso, no habiendo sido abusados. Teniendo en cuenta que los investigadores y profesionales de la salud aún no han llegado a un consenso válido en el tema de la existencia o no de un síndrome específico de Abuso sexual, no resulta razonable que se realice un sofisticado debate sobre síndromes dentro del ámbito legal.

Finalmente, Melton * y Limber * opinan que las reiteradas evaluaciones producen lo que Elías Neuman * llamó re-victimización del niño y destacan que las intervenciones de los Psicólogos deben ser para apoyo a las víctimas. Según estos autores, los Psicólogos deberían ser alejados de todo rol en los casos de Abuso sexual, como también plantearan Horner *, Guyer * y Gardner *. Aquellos sostienen que como Perito, el primer interés del Psicólogo debe ser el control de su pericia y la cuidadosa delimitación de los alcances de su conocimiento especializado.

Nosotros agregaríamos

La especificación de estos límites a los que solicitan sus servicios profesionales, ya que omitir esta aclaración en el plano legal, es elevar a la categoría de prueba una opinión subjetiva, una especulación  no fundamentada en conocimiento científico.

Los psicólogos y  profesionales de la Salud, que intervengan en evaluaciones sobre las características de los niños abusados no estarán violando principios éticos si postulan que ellos están conscientes de los límites de sus conocimientos y si se aseguran de que el Juez actuante esté enterado de tales límites, incluyendo la falta de estadísticas y de bases de datos que nos permitan conocer las características de los niños victimizados sexualmente en nuestro País. Sin la cuidadosa explicitación de los límites de su competencia, el psicólogo genera una situación de injusticia porque se excede de los mismos.

Cuando el psicólogo se excede de los límites de su competencia, usurpando el rol de encontrar elementos probatorios, no solo se extralimita en sus funciones, sino que está sugiriendo conclusiones legales y aumentando el riesgo de aplicaciones erróneas de la ley por parte de la Justicia. ( ver Melton *, pág. 1230)

En un interesante artículo científico, Astrid H. Heger *, pone en consideración el “vacío” actual de conocimiento certero en el campo de la diagnosis de abuso sexual, lo titula sugerentemente  “... Veinte Años en la evaluación del niño abusado sexualmente: la medicina ha ayudado o dañado al niño y su familia ?...”.

La autora hace un desarrollo histórico y plantea, que el campo del estudio del Abuso sexual infantil ha comenzado recientemente a ser un tema de estudio científico. Iniciados los primeros estudios de casos en 1975 por Sgroi *, en la década siguiente otros investigadores (Anderson *, 1981 ; Brandt *, 1977 ; Ellerstein *, 1980; Kempe *, 1978), enfocaron sus estudios a partir del relato y los informes que dan los niños y los Padres .

Como plantea la autora, la entrevista con el niño sigue siendo la más importante parte de la evaluación. Pero indica que la historia contada al profesional tratante no reemplaza la entrevista forense y no puede ser promovida al rango de “ testimonio verdadero”. Destaca la importancia  de establecer juicios clínicos sobre bases científicas y seguras, de lo contrario, se vulneran los derechos de los niños en lugar de protegerlos. ( Ver  Astrid H. Heger Twenty years in the evaluation ofthe sexually abused child: has medicine helped or hurt the child and the Family?. Child Abuse & Neglect, vol. 20. nro. 10, pp 893-897,1996 *)

 

Estos aspectos, que son el núcleo del problema planteado, quedarán más clarificados en el próximo tema a desarrollar “  La utilización del juego con muñecos sexuados y su interpretación libre por parte del Psicólogo o del Psiquiatra “.

 

Cuadro 1. Lista de los más específicos y esperables indicadores emocionales y de comportamiento relativos al Abuso sexual en niños menores de 5 años. tomado de Corwin, D.L. “Diagnóstico temprano del abuso sexual infantil : efectos a largo plazo. En “Efectos a largo plazo del Abuso sexual infantil” editado por Powell,1988.

CORWIN.

FALLER

JONES &

SGROI.

SINK

1988

1985.

Mc QUISTON

PORTER &

1988.

A

REVELAMIENTO

1985.

BLICK

1982

Revelamiento detallado

X

X

X

X

X

Detallada descripción de los eventos circundantes

al abuso sexual

X

X

X

Detalles idiosincráticos

X

X

X

Visión desde el niño

X

X

X

Respuesta emocional congruente

X

X

X

Intentos de negar, minimizar o evitar el

develamiento

X

X

X

Tendencia a retractarse

X

X

X

B

CONOCIMIENTO Y COMPORTAMIENTO SEXUAL

Precoz comportamiento sexual

X

X

X

X

Precoz conocimiento sexual

X

X

X

Preocupación por los genitales o comportamientos

sexuales en conversaciones, juego o dibujando

X

X

X

X

Reacciones inusuales al material evocativo de temas sexuales

X

X

X

X

Problemas de identidad sexual

X

X

X

Respuestas sexuales a test proyectivos

X

C

SINTOMAS ASOCIADOS AL TRAUMA

Disociación

X

X

X

Comportamientos regresivos

X

X

X

Eneuresis encopresis

X

X

X

Disturbios del sueño

X

X

X

X

X

Pesadillas disparadas por personas, lugares objetos

Juego post-traumático, no sexualizado : temas de

terror, entrampamiento, peligro, repetición

X

Síntomas somáticos

X

X

X

D

ANSIEDAD Y MIEDOS

Miedos no naturales a personas, lugares, objetos

atemorización.

X

X

Ansiedad y temores

X

X

X

E    CAMBIOS DE COMPORTAMIENTO

Comportamiento inestable

X

Depresión

X

X

X

X

sentimientos o ideas de suicidio

X

X

X

X

Disturbios del apetito

X

F

PROBLEMAS DE CONDUCTA

Comportamiento agresivo

X

X

destructivo

X

Mentiras

X

X

hurto

X

X

Fugas

X

X

E   OTROS CAMBIOS DE COMPORTAMIENTO

Angustia

X

X

Aislamiento

X

X

X

X

Comportamiento pseudo-maduro

X

X

X

Llegar  temprano al colegio y retirarse después de

hora, pocas ausencias

X

Falta de atención en el colegio

X

X

X

X

Disminución en el rendimiento escolar

X

X

X

X

X

Pobres relaciones con los pares

X

F    DETERIORO EN LA CONFIANZA

Falta de confianza

X

X

G   CARACTERÍSTICAS DEL ABUSO DENUNCIADO

patrón de abuso